Ухвала суду № 89954666, 22.06.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3301/19

2/683/437/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

22 червня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника позивача – прокурора Мельника В.М.

представника співвідповідача

ОСОБА_1 – адвоката Грицая Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Сторона позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги за обставин та доказів, зазначених в позові на їх обґрунтування, вважає можливим закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомляв, відзиву не направляв, клопотань не заявляв.

Представник співвідповідача Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області направив до суду відзив на позов, де визнав зазначені в позові обставини та докази, при цьому не ставив під сумнів достовірність приєднаних до позову копій, оригінали яких знаходяться у них, вважає можливим призначити справу до розгляду. Просив розглянути справу без їх участі, відмовити в задоволенні позовних вимог саме до них та стягнення з них судових витрат, оскільки саме діями співвідповідача ОСОБА_2 вони були введені в оману, оскільки останній подав недостовірну інформацію про те, що він попередньо правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не скористався, що стало наслідком прийняття ними оскаржуваного наказу.

Представник співвідповідача ОСОБА_1 – адвокат Грицай Л.М. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування оригіналів документів поданих стороною позивача в копіях, а саме: оригіналу наказу Держгеокадастру «Про надання дозволу на розроблення документації з землеустрою» Гончаруку І.В. від 17 квітня 2018 року, оригіналу наказу від 30 серпня 2018 року № 22-5660-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , оригіналів документації із землеустрою. Своє клопотання мотивує тим, що подання даних копій за відсутності можливості звірення їх з оригіналами ставить під сумнів їх достовірність, крім того стверджує, що заявлені документи стосуються ще інших осіб.

Кожна сторона посилається на докази на підтвердження чи спростування позовних вимог.

Оскільки Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області не заперечило достовірність заявлених стороною співвідповідача ОСОБА_1 в клопотанні копій документів, яка в свою чергу не навела вагомих підстав вважати подані копії документів недостовірними, тому суд вважає дане питання на даній стадії вичерпаним, а наявним доказам судом буде надана оцінка при вирішенні справи.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 липня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sk.km.court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя _____