Ухвала суду № 89953866, 09.06.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/132/20

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" червня 2020 р. смт. Каланчак Слідчий суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В. за участю секретаря Попової Т.І., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника Кушніренко С.В., слідчого Чернишова С.О. розглянувши скаргу на дії слідчого представника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повідомивши учасникам судового провадження про час оголошення повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. п.18 ч.1 ст.3, 26, 170, 303, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги на дії слідчого представника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Каланчацького

районного суду Херсонської області Скригун В.В.