Ухвала суду № 89953622, 18.06.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/420/20

У Х В А Л А

18 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Степаненко О.А.

за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «АМТ ТРЕЙД», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області про відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

По вищезазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, не заперечуює проти призначення справи до судового розгляд.

Представник відповідача ТОВ «Епіцентр К» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання без їх участі, не заперечуює проти призначення справи до судового розгляду

Представник відповідача ТОВ «АМТ ТРЕЙД» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи посилаючись на карантин встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Представник третьої особи - головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмові пояснення по справі

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Клопотання представника відповідача ТОВ «АМТ ТРЕЙД» про перенесення розгляду справи в зв`язку з карантинними обмеженнями слід відхилити, оскільки станом на 18.06.2020 рік карантинні умови є послабленими, міжміське та міжобласне сполучення працює, крім того є передбачена законодавством можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції за заявою сторони по справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Епіцентр К» (м.Київ, вул. Берковецька, 6-к), ТОВ «АМТ ТРЕЙД» (м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 70), третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (м.Суми, вул. Гамалія,25) про відшкодування збитків та моральної шкоди, на 27 серпня 2020 року на 10 - 00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко