Рішення № 89953534, 22.06.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/287/20

Провадження № 2/581/110/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Клець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що 23 січня 2018 року вона уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Сумській області.

Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, постійні сварки, зловживання відповідачем алкоголем та побої. Зазначила, що більш ніж пів року з відповідачем проживають окремо, оскільки вона переїхала із сином до своїх батьків, відповідач співмешкає з іншою жінкою. Відповідач матеріально не допомагає, офіційно не працевлаштований, у веденні господарства участі не бере.

Позивач у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою, однак будь-яких доказів хвороби не надано. Беручи до уваги факт повторної неявки відповідача до суду, неподання ним відзиву на позов, доказів, будь-яких заяв чи клопотань по суті позовних вимог, що на думку суду вказує на відсутність інтересу відповідача до справи, неподання доказів хвороби, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 23 січня 2018 року ОСОБА_2 , 1994 року народження, та ОСОБА_1 , 1999 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Сумській області, актовий запис № 3 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що позивач разом з дитиною зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 5, 12).

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку задоволенням позову та з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 23 січня 2018 року Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Сумській області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський