Постанова № 89952741, 22.06.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1758/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" червня 2020 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплатив штраф за те, що керував мопедом без посвідчення водія 03.06.2020 року, обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №117695 від 03.06.2020 року - 03.06.2020 року о 08 год. 30 хв. в м.Вознесенську по вул.Кутвицького ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – мопедом «Viper Sport» номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_3 , який потрапив у ДТП попереду, під керуванням ОСОБА_2 ; при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Як вбачається з вказаного протоколу у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучено.

Посадовою особою поліції, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.3(б), п.12.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - не визнав та пояснив, що рухався із невеликою швидкістю. На перехресті сталося ДТП, де автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався із великою швидкістю та потрапив у ДТП із мікроавтобусом. Автомобілі, які потрапили в ДТП, утворили букву ОСОБА_3 , він застосував екстрене гальмування, проте не зміг уникнути контактування із автомобілем ОСОБА_2 . Зазначив, що він на мопеді рухався по вулиці Кутвицького в напрямку військової частини, його мопед обігнав «MERCEDES SPRINTER», в який на перехресті врізався автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_2 . Все це відбулося раптово, тому він вже не зміг уникнути ДТП. Цього ж дня - 03.06.2020 року, поліцейським винесено постанову за те, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія і штраф він вже оплатив.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності з положенням п.1.4 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.п. 2.3(б), 12.1 ПДР України, про порушення яких ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №117695 від 03.06.2020 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п. 2.3 б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №117695 від 03.06.2020 року, згідно якого 03.06.2020 року о 08 год. 30 хв. в м.Вознесенську по вул.Кутвицького ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – мопедом «Viper Sport», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.3(б), п.12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_3 , який потрапив у ДТП попереду, під керуванням ОСОБА_2 ; при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було;

- фактичними даними, що зафіксовані у схемі огляду місця ДТП від 03.06.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №117695 від 03.06.2020 року. Вказана схема містить підписи водіїв, які зауважень до схеми не вносили. Із вказаної схеми вбачається, що транспортні засоби під час ДТП отримали механічні пошкодження: т/з «ВАЗ 2109», н/з НОМЕР_3 - має пошкодження переднього бампера та заднього лівого крила; т/з «Viper Sport», н/з НОМЕР_2 – пошкоджено та деформовано передню частину транспортного засобу; т/з «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_4 – пошкодження передніх правих дверцят та порогу. Згідно даної схеми, зазначені транспортні засоби мають поліси страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів: т/з «ВАЗ 2109», н/з НОМЕР_3 – поліс СК «Гардіан» НОМЕР_5 із строком дії до 30.10.2020 року; т/з «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_4 – поліс СК «Гардіан» НОМЕР_6 із строком дії до 24.04.2021 року; т/з «Viper Sport», н/з НОМЕР_2 – поліцейським винесена постанова БАА432920.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2020 року, наданими під час оформлення ДТП, згідно яких він рухався по головній вулиці Кутвицького в сторону військової частини на середині перехрестя, справа з вулиці Чапаєва виїхав автомобіль, спричинивши іншому авто ДТП, внаслідок чого постраждав його мотоцикл та мати, у якої хворі коліна. Швидкість він не порушував, рухався із швидкістю 40 км/год. Потерпілих немає.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2020 року, наданими під час оформлення ДТП, згідно яких він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 2109», н/з НОМЕР_7 , по вул. Чапаєва в сторону Братського району, за поганої видимості. Надати перевагу в русі виїхав на головну дорогу та зіткнувся на перехресті вулиць Чапаєва та Кутвицького з мікроавтобусом «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_4 , під час аварії з яким йому у заднє крило в`їхав мопед «Viper», н/з НОМЕР_8 . Постраждалих немає.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Водії на момент ДТП перебували в тверезому стані.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, із врахуванням вимог ст.252 КУпАП, дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Щодо не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то така його позиція спростовується письмовими доказами по справі та з огляду на його пояснення про те, що він рухався на мопеді із невеликою швидкістю, то це означає, що він мав можливість як учасник дорожнього руху ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та тим самим уникнути ДТП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави: рахунок (IBAN) UA438999980313010149000014001, отримувач: МиколаївськеГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, МФО банку: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), КБКД:21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок(отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар