Ухвала суду № 89951759, 18.06.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

538/359/20

1-кп/543/58/20

УХВАЛА

18.06.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі колегії суддів, головуючого Грузман Т.В., суддів Смілянського Є.А., Гришка О.Я. за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., прокурора Бабія С.С., представника потерпілої сторони Чічіля А.В., захисника адвоката Яковенка Г.М., захисника адвоката Павленка А.І., обювинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 12019170230000518 від 12.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року з Полтавського апеляційного суду до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019170230000518 від 12.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , у вчненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суддя Смілянський Є.А. заявив при розгляді вказаного провадження самовідвід, який мотивував наступним. Прокурором, що приймає участь у справі є ОСОБА_5 . Вказана особа також приймала участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням судді Смілянського Є.А. за ч.3 ст. 368 КК України, У зв`язку з цим, у вказаного судді склались неприязні стосунки до вказаного прокурора. Окрім того, прокурор Бабій С.С. приймав участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191 КК України та підтримав по даній справі відвід, який заявлений представником потерпілої сторони адвокатом Шаталовою О.В. Адвоката Шаталова О.В. заявила відвід з того мотиву, що ОСОБА_8 приймав участь у якості понятого у кримінальному провадженні за обвинуваченням судді Смілянського Є.А .Вказаний відвід було підтримано прокурором Бабій С.С. Вважає, що сукупність вказаних обставин може призвести до завдання шкоди правосуддю.

Під час розгляду самовідводу, прокурор Бабій С.С. послався на те, що самовідвід є невмотивованим, при розгляді справи у суді за обвинуваченням судді Смілянського Є.А. за ч.3 ст. 368 КК України він був включений до групи прокурорів, але на даний час не приймає участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Представник потерпілої сторони Чічіль А.В. підтримав думку прокурора.

Адвокат Яковенко М.Г. вважає, що самовідвід судді слід відхилити, навпаки по справі слід відвести прокурора згідно ст. 37 КПК України.

Адвокат Павленко Г.М. вважає що самовідвід має бути відхилений, оскільки, суддя Смілянський Є.А. є фахівцем та відсутні сумніви у його упередженості.

Обвинувачений ОСОБА_2 при розгляді самовідводу покладається на розсуд суд. Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали позицію адвоката.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та думку судді, який підтримав самовідвід, прийшов до наступного висновку. Згідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 уього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З огляду на те, що на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням судді Смілянського Є.А. за ч. 3 ст. 368 КК України, у якому приймав участь прокурор Бабій С.С., і у суду відсутні дані про виключення даного прокурора з групи, колегія суддів вважає, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді Смілянського Є.А. при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України. У стороннього спостерігача можуть виникнути обгрунтовані сумніви щодо безсторонності вказаного судді, що може негативно відобразитися на довірі суспільства до правосуддя.

Стосовно підстави для самовідводу судді Смілянського Є.А. , яка пов`язана з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191 КК України, колегія суддів вважає, що суддею не наведено достатніх підстав для його самовідводу, що пов`язані з розглядом вказаної справи.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід Судді Смілянського Є.А. по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Грузман

Судді: Є.А. Смілянський

О.Я. Гришко