Ухвала суду № 89950303, 10.06.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/1380/12

4-с/405/1/20

УХВАЛА

іменем України

10.06.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

скаржника : ОСОБА_1 та її представника адвоката Баранова О.В.

представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Яушева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відео конференції справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, боржник: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Недостоєва Л.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулась в суд із скаргою, в якій просить прийняти до розгляду скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця Недостоєвої Л.В., допущені під час примусового виконання виконавчого листа № 2/1111/590/12 від 11.04.2012 року (виконавче провадження № 32442837); визнати протиправними дії державного виконавця Недостоєвої Л.В., допущені під час примусового виконання вищевказаного виконавчого листа; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Недостоєвої Л.В. допущену під час примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Скаргу мотивує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.02.2012 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2/1111/590/12 від 11.04.2012 року та пред`явлено до виконання.

11.05.2012 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32442837.

Станом на дату звернення зі скаргою виконавче провадження № 32442837 перебуває на виконанні у державного виконавця Недостоєвої Л.В.

Вважає, що державний виконавець не здійснює всіх передбачених законом заходів проводить виконання не у відповідності до закону України про виконавче провадження. В супереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_4 під час виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1111/590/12 від 11.04.2012 року про стягнення аліментів фактично самоусунулася від виконання обов`язків виконавця, які передбачено Законом України «Про виконавче провадження», виконавчі дії, спрямовані на виконання судового рішення зі стягнення аліментів вчиняє лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження стягувачем та звернень стягувана, а саме: не врахувала виявлені дані РНОКПП боржника НОМЕР_1 , які співпадали з адресою реєстрації боржника АДРЕСА_1 і продовжувала вчиняти виконавчі дії відповідно до РНОКПП НОМЕР_2 , який співпадає з номером виконавчого листа НОМЕР_2 та який за всіма попередніми запитами був недійсним. Наслідком такої недбалості державного виконавця стало те, що заходи, які вчинялися щодо встановлення майна боржника, та його доходів вчинялися за недійсним номером РНОКПП боржника.

Державний виконавець видала боржнику довідку про відсутність заборгованості по сплаті аліментів від 06.05.2019 року № 16799/13.20-28/8 про відсутність заборгованості по сплаті аліментів, в той час як заборгованість по сплаті аліментів становила 58 115,20 гривень, а підтверджених платежів в рахунок погашення заборгованості аліментів за період до 06.05.2018 року було на суму 23 015,24 грн. І лише 06.05.2019 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за наявним РНОКПП НОМЕР_1 .

Державний виконавець Недостоєва Л.В. не зробила перерахунок заборгованості боржника відповідно до РНОКПП НОМЕР_1 та Довідки про заробітну плату з жовтня 2016 року, місце роботи боржника та довідку про його дохід було надано нею.

Державний виконавець самостійно не зробила запити відповідно до джерел і обсягу грошових надходжень за попередні періоди, на її заяви відповідає з порушенням строків, які надано Законом для відповіді або не надає відповіді взагалі, чим порушує приписи ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», під час визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів враховує документи (квитанції, що надані боржником), які не мають жодного відношення до оплати аліментів, не вчиняє жодних дій, спрямованих на встановлення міста роботи та місця проживання боржника, перераховує не всю суму поточних аліментів (замість 3 076,16 виконавець перераховує 3 000 гривень), до 04.02.2020 року не надано відповіді на її вимоги щодо запитів до Державної податкової служби України, до Пенсійного фонду України з метою встановлення доходів боржника, не виконує дій, спрямованих на виявлення доходів боржника під час перебування за кордоном.

На її думку такі дії та бездіяльність державного виконавця Недостоєвої Л.В. свідчать про упереджене ставлення до неї, як стягувана у виконавчому провадженні № 32442837, що може свідчити про зацікавленість щодо боржника.

В судовому засіданні, яке відбувалось в режимі відео конференції, скаржник та її представник скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини та просили задовольнити вимоги. Пояснили, що вважають дії державного виконавця неправомірними щодо видачі довідки від 06.05.2019 року про відсутність заборгованості боржника ОСОБА_2 про сплату аліментів. На її думку наявна заборгованість по аліментів і свій розрахунок вона надала виконавцю 19.02.2020 року.

Старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Недостоєва Л.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду клопотання про розгляд скарги у її відсутності, також надала суду відзив на скаргу, посилаючись на викладені у відзиві обставини, просила відмовити в її задоволенні, зазначаючи, що всі виконавчі дії проведені нею у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Яушев В.В. в судовому засіданні пояснив, що, скарга не підлягає задоволенню, скаржник просить визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця, але не зазначила та не розмежувала в прохальній частині скарги, які дії та яка бездіяльність присутня у державного виконавця, в скарзі не вірно зазначено посаду державного виконавця, до скарги долучені копії заяв скаржника до ВДВС від 21.10.2019 року, 12.12.2019 року - ознайомлена 10.01.2020 року, заяви про видачу розрахунку аліментів від 16.08.2019 року, не підписана скаржником заява від 08.10.2019 року про видачу довідки, заява від 19.11.2019 року про видачу довідки. Скарга датована 04.02.2020 року, провадження у справі відкрито 06.02.2020 року, а розрахунок скаржник надає 19.02.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Гарантією дотримання та забезпечення прав та свобод сторін виконавчого провадження насамперед є право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця у межах виконавчого провадження. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців визначено як Законом України «Про виконавче провадження» так і відповідними положеннями процесуальних кодексів які повинні застосовуватися у сукупності заходів оскарження.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд розглядає скарги на постанови державного виконавця, перевіряючи їх відповідність закону: про відкриття виконавчого провадження, про відкладення провадження виконавчих дій, про повернення виконавчого документу, про стягнення виконавчого збору тощо. Крім того, він розглядає скарги не тільки на акти державного виконавця, а й на інші його дії по виконанню рішення.

Згідно частини 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, браги участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Судом встановлено, що на примусовому виконані в Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавчий лист № 2/1111/590/12 від 11.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2012 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.05.2012 року, керуючись ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття ви провадження.

З метою своєчасного, повного виконання рішення суду відповідно до статей 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів, а саме до Територіального сервісного центру 3541 про наявність транспортних засобів зареєстрованих за боржником, відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області про реєстрацію проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області.

Крім того, державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками – юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії.

18.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено підприємство для виконання.

22.10.2012 року на адресу відділу надійшов лист з підприємства про звільнення боржника від 26.09.2012 року та заборгованість станом на 26.09.2012 року відсутня.

Державним виконавцем повторно направлено запити до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, Пенсійного фонду України про осіб -- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії.

Згідно наданих відповідей у боржника відсутній будь який офіційний дохід та наявність відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України відносно боржника відсутня інформація щодо останнього місця роботи чи перебування ОСОБА_2 у трудових чи цивільно-правових відносинах з будь-якими підприємствами та на обліку, як пенсіонер ОСОБА_2 не перебував. Заборгованість станом на 01.10.2013 року складала 7 845,98 грн.

Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, яка станом на 28.03.2017 року складала 41 101,00 грн.

21.04.2017 року державним виконавцем винесено повідомлення та направлено стягувачу, відповідно до ч.11 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець роз`яснює стягувачу право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

08.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та відповідні записи внесені до реєстрів.

Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 01.02.2018 року складала 56 531,70 грн.

13.03.2018 року та 16.03.2018 року на адресу відділу надійшли заяви боржника з копіями чеків про сплату аліментів.

23.03.2018 року державним виконавцем, керуючись ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, винесено вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у по в обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристріями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, які були направлені на адресу боржника.

18.04.2018 року та 20.04.2018 року на адресу відділу надходять заяви боржника з копіями квитанцій про сплату аліментів і державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 28.04.2018 року склала 34 376,40 грн., що було доведено до відома боржника.

03.05.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 15 000,00 грн. від боржника.

07.05.2018 року, у відповідності до вимог ст.ст. 45, 46 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем складений розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум. Згідно вказаного розрахунку перераховано: аліменти в сумі 14 884,10 грн., витрати на проведення виконавчих дій в сумі 115,90 грн., згідно платіжного доручення № 3849 від 08.05.2018 року.

31.05.2018 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів боржника, яка станом на 31.05.2018 року складала 18 320,36 грн.

10.05.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 1 620 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 4136 від 21.05.2018 року.

16.05.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 1 700 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 4300 від 24.05.2018 року.

24.05.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 1 650 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 4518 від 25.05.2018 року.

08.06.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 2 000 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 4970 від 09.06.2018 року.

02.07.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 2 000,00 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 5614 від 09.07.2018 року.

11.07.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 2 000 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 16131 від 24.07.2018 року.

13.07.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 2 000 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 6131 від 24.07.2018 року.

14.08.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 5 000,00 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 7129 від 23.08.2018 року.

24.09.2018 року депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 5 000,00 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 8439 від 28.09.2018 року.

17.10.2018 року депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 2 500,00 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 9218 від 24.10.2018 року.

25.10.2018 року депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 2 500,00 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 9543 від 31.10.2018 року.

26.11.2018 року депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 2 500,00 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 10718 від 03.12.2018 року.

Станом на 30.11.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів склала 7 921,11 грн.

26.12.2018 року депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 4 500,00 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 11557 від 27.12.2018 року.

10.01.2019 року депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 6 000,00 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 825 від 17.01.2019 року.

04.02.2019 року депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 3 000,00 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 1450 від 07.02.2019 року.

28.02.2019 року депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 1 000,00 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 2490 від 05.03.2019 року.

11.03.2019 року депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 3 500,00 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 2837 від 15.03.2019 року.

27.03.2019 року депозитний рахунок відділу надійшли кошти у сумі 500,00 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 3800 від 01.04.2019 року.

27.03.2019 року на адресу Подільського ВДВС надійшла заява боржника про видачу довідки про відсутність заборгованості, державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості, яка станом на 01.04.2019 року була відсутня і 03.04.2019 року державним виконавцем боржнику видано довідку про відсутність заборгованості по сплаті аліментів.

15.04.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 5 000 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 4570 від 18.04.2019 року.

02.05.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 1 000 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 4892 від 06.05.2019 року.

Державним виконавцем направлено електронний запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та осіб-боржників, які отримують пенсії.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника, який отримує дохід, державним виконавцем 06.05.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку направлено на бухгалтерію підприємства для виконання.

13.05.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 3 000 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 5634 від 16.05.2019 року.

22.05.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 1 500 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 6150 від 29.05.2019 року.

29.05.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 500 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 6251 від 31.05.2019 року.

07.06.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 4 073 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 6821 від 18.06.2019 року.

21.06.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 5 000 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 7020 від 26.06.2019 року.

04.07.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 3 799,66 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 7651 від 09.07.2019 року.

08.07.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 5 000 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 7799 від 11.07.2019 року.

29.07.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 3 000 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 8491 від 01.08.2019 року.

01.08.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 5 000 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 8920 від 21.08.2019 року.

06.08.2019 року та 07.08.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 3 000 грн. та 3 075,16 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 8992 від 21.08.2019 року.

06.09.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 4 523,09 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 10641 від 24.09.2019 року.

01.10.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 1 500 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 11269 від 04.10.2019 року.

07.10.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 4 266,56 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 11507 від 11.10.2019 року.

23.10.2019 року надійшла заява стягувача про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

07.112019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 5 103,76 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 13094 від 13.11.2019 року.

Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.11.2019 року склала 3 160,65 грн.

27.11.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 500 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 13724 від 02.12.2019 року.

05.12.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 2 700 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 13991 від 09.12.2019 року.

06.12.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 4 789,56 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 14125 від 11.12.2019 року.

19.12.2019 року державним виконавцем здійснено запит до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про надання вичерпної інформації про джерела доходів боржника для перерахунку заборгованості по аліментам за період з 01.01.2013 року по 01.10.2016 року.

11.01.2020 року державним виконавцем направлено запит до бухгалтерії підприємства за місцем роботи боржника про надання довідки про доходи боржника з жовтня 2016 року по 01.06.2018 року для перерахунку заборгованості по сплаті аліментів.

13.01.2020 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 3 638,66 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 127 від 21.01.2020 року.

29.01.2020 року державним виконавцем отримана давідка про доходи боржника ОСОБА_2 та здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 31.12.2019 року відсутня.

10.02.2020 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 4 524,16 грн., які були перераховані стягувачу, згідно платіжного доручення № 795 від 13.02.2020 року.

Відповідно вимог ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним України.

За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів три місяці.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи-підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Статтею 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» встановлено, що державний виконавець зобов`язаний сумлінно виконувати службові обов`язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України.

Надаючи пояснення, скаржник стверджує, що державний виконавець не виконала всіх дій, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та безпідставно видала боржнику довідку про відсутність заборгованості по сплаті аліментів, хоча, на її думку заборгованість боржника ОСОБА_2 щодо сплати аліментів за минулий час має місце, нею надано свій розрахунок боргу від 19.02.2020 року і заборгованість складає з жовтня 2012 року по 11.02.2020 року 96 225,80 грн.

При цьому, судом відмічається що зі скаргою на дії державного виконавця скаржник звернулась в суд 05.02.2020 року і державний виконавець не могла знати про розрахунок скаржника.

Представник боржника ОСОБА_2 пояснив, що наявна заборгованість його довірителя виплачена в повному обсязі.

Судом роз`яснюється, що спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за позовом заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

Аналізуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця при виконанні виконавчого листа № 2/1111/590/12 від 11.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідають положенням закону України «Про виконавче провадження», вимогам діючого законодавства.

Вимоги скарги про визнання протиправними дії державного виконавця Недостоєвої Л.В., допущені під час примусового виконання вищевказаного виконавчого листа та визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Недостоєвої Л.В. під час примусового виконання вищевказаного виконавчого листа є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.447, 451 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, боржник: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Недостоєва Л.В.- відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22.06.2020 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко