Ухвала суду № 89949586, 22.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3837/20

провадження № 2/361/2698/20

22.06.2020

У Х В А Л А

22 червня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ”Перший Український міжнародний банк”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Броварького міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким стягнуто із боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ”Перший Український міжнародний банк”.

Так, відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно ч.1, 2 ст.24 ЗУ ”Про виконавче провадження” виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9384 від 11 березня 2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ”Перший Український міжнародний банк” заборгованості в розмірі 10698 грн. 18 коп. за кредитним договором № 26256019274620 від 19.03.2013 року.

В постанові приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича про відкриття виконавчого провадження від 14 квітня 2020 року зазначений боржник ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; стягувач Акціонерного товариства ”Перший Український міжнародний банк”, адреса м.Київ, вул. Андріївська, 4.

Таким чином, відповідно до вищенаведених норм права розгляд вказаного позову не підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Вказана справа підлягає передачі до Подільського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ”Перший Український міжнародний банк”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Подільського районного суду м.Київ, за адресою: 04071, Київ, вул. Хорива, 21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.