Постанова № 89948214, 22.06.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2020 рокуСправа №451/713/20 Провадження № 3/451/514/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 14.05.2020 року, о 16 год. 20 хв., на автодорозі Львів-Луцьк, керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. На вимогу пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` чи в Радехівській ЦРЛ відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої вину свою визнав та просив суворо не карати. Клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029044 від 14.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.05.2020 року, о 16 год. 20 хв., на автодорозі Львів-Луцьк, керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. На вимогу пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` чи в Радехівській ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, почервоніння обличчя, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с.3);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №413247 від 14.05.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5,6 ст.121 КУпАП (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2020 року вбачається, що останній від дачі пояснень відмовився (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.05.2020 року вбачається, що цього дня, близько 16 год. 50 хв. на автодорозі Львів-Луцьк він був запрошений свідком при огляді на стан алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 . В його присутності працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` чи освідкування в Радехівській ЦРЛ, на що останній відмовився. ОСОБА_2 вказує, що водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: невиразна мова, хитка ходьба, запах алкоголю з порожнини рота (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.05.2020 року вбачається, що цього дня, близько 16 год. 50 хв. на автодорозі Львів-Луцьк вона була запрошена свідком при огляді на стан алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 . В її присутності працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` на що останній відмовився в присутності двох свідків (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Шишка Р.В. від 14.05.2020 року вбачається, що спільно з поліцейським Чорним О.І. в ході патрулювання, на автодорозі Львів-Луцьк було ОСОБА_4 , а саме мопед, який не мав д.н.з. та водій якого керував без мотошолому. В зв`язку з чим було прийнято рішення зупинити даний ОСОБА_5 . При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що даним ОСОБА_6 керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` або пройти медичний огляд в Радехівській ЦРЛ. На пропозицію водій відповів відмовою в присутності двох свідків (а.с.8);

- із розписки ОСОБА_7 від 14.05.2020 року, вбачається, що остання отримала від працівників поліції мопед, яким керував її чоловік (а.с.9);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та в Радехівській ЦРЛ в присутності двох свідків (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.