Ухвала суду № 89948084, 17.06.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1719/18

УХВАЛА

17.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря – Коваль В.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Гринюх Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про залучення правонаступників відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Кам`янка-Бузької районної спілки споживчих товариств Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев`яна гордість", Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі Львівської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", за участі третьої особи Кам`янка-Бузького районного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

30.09.2018 на адресу суду поступило клопотання від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Сєргєєвої О.І. про поновлення провадження у цивільній справі №446/1719/18 та залучення правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

05.06.2020 представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Сергєєвою О.І. через канцелярію суду подана заява про залишення клопотання про залучення правонаступників відповідача ОСОБА_3 в порядку ст.55 ЦПК України без розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подану заяву про залишення без розгляду клопотання про залучення правонаступників відповідача ОСОБА_3 підтримала.

В підготовчому засіданні преставник відповідача ОСОБА_5 адвокат Талалаєва О.Ю. щодо заявленого клопотання не заперечила.

Представник третьої особи Кам`янка-Бузького РВ ВС ГТУЮ у Львівській області Гринюх Н.В. щодо вирішення заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

При цьому судом враховується, що скад участників визначається позивачем, тому беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про залучення правонаступників відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2020.

Суддя Костюк У.І.