Ухвала суду № 89947692, 18.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2353/20

Провадження № 1-кс/461/3992/20

УХВАЛА

Іменем України

18.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебуваютьу володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналу примірника договору купівлі-продажу майнових прав, який укладений між ОСОБА_6 та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідчений 02 червня 2017 ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 127 та всіх документів, які отримувались (формувались) у зв`язку із нотаріальним посвідченням цього договору;

оригіналів примірників договорів купівлі-продажу майнових на квартири та нежитлові приміщення укладені між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та фізичнимиособами покупцями майнових прав, які посвідчувались ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу та предметом яких були майнові права на квартири та/або нежитлові приміщення, які розташовані в багатоквартирному житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) та всіх документів, які отримувались (формувались) у зв`язку із нотаріальним посвідченням таких договорів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при будівництві багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_2 , захоплено частину суміжної земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Окрім того, головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 в процесі укладення договорів купівлі-продажу майнових прав від фізичних осіб отримувались готівкові кошти, які останній нібито не вніс в касу кооперативу та на підтвердження отримання яких не виписувались касові ордери.Органом досудового розслідування встановлено, що між членами кооперативу та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладались договори купівлі-продажу майнових прав, які нотаріально посвідчувались приватним нотаріусом у м. Дрогобич ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також приватним нотаріусом ОСОБА_11 , яка також знаходиться у м. Дрогобич. З метою перевірки фактів можливої розтрати коштів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його головою ОСОБА_7 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000195 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, щослужбовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при будівництві багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_2 , захоплено частину суміжної земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Окрім того, головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 в процесі укладення договорів купівлі-продажу майнових прав від фізичних осіб отримувались готівкові кошти, які останній нібито не вніс в касу кооперативу та на підтвердження отримання яких не виписувались касові ордери.

З протоколу допиту ОСОБА_7 вбачається, що між членами кооперативу та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладались договори купівлі-продажу майнових прав, які нотаріально посвідчувались приватним нотаріусому м. Дрогобич ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також приватним нотаріусом ОСОБА_11 , яка також знаходиться у м. Дрогобич.

Отриматизазначені відомості у приватного нотаріуса необхідно для перевірки фактів можливої розтрати коштів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його головою ОСОБА_7 , необхідності дослідження договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири, які укладались з фізичними особами, зокрема інформацію про ціну та порядок розрахунків за такими договорами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий у клопотанні не довела, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у документах, які знаходяться у приватного нотаріуса. Зокрема,слідчий не довела, що виконані нею слідчі розшукові дії, не дали результату і тому вона вимушена звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.Слідчий не довела, що вона вжила всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.

В порушення вищезазначених вимог, слідчий не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1