Ухвала суду № 89947684, 22.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4852/19

Провадження № 1-кс/461/4083/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.06.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019141040000027 від 18.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять інформацію щодо діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 2016 року по фактичний час виконання ухвали слідчого судді, а саме всіх первинних документів (договори з контрагентами, накладні, акти виконаних робіт, тощо) по рахунку 631 «Розрахунки з покупцями і замовниками»; всіх первинних документів (договори, накладні, акти виконаних робіт тощо) по рахунку 361 «Розрахунки з покупцями і замовниками»; розшифровка 101 рахунку в розрізі земельних ділянок з 2016 р. по 2019 р. (аналітичні дані); розшифровка 13 рахунку за 2016 р. (аналітика) та картки рахунку з поіменним переліком об`єктів; акти вводу в дію основних фондів (картки рахунку 104 та 131 в розрізі основних фондів) за період 2017 р. -2018 р.; розшифровки коригування рахунку 101 «Земельні ділянки» (картки рахунку з повними аналітичними даними) за 2019 р. та І-й квартал 2020 р.; розшифровка 102 рахунку з підтверджуючими документами, а також 103, 104 та 108 рахунків з підтверджуючими первинними документами; картка 13 рахунку в розрізі основних фондів; усі первинні документи щодо наявності на 13 рахунку станом на 01.01.2016 р. суми нарахованої амортизації в розмірі 218533,59 грн. за відсутності основних фондів; договори оренди землі, по яких орендарем є/було ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Фінансові звіти суб`єкта малого підприємництва за 2016-2019 рр.; вся технічна та дозвільна документація на будівництво за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що отримання доступу до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і полягає в тому, що їх вилучення є необхідним для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та можливого проведення судово економічної та судово будівельної експертизи. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, зважаючи, що кримінальне провадження має безпосереднє відношення до володільця документів, що зокрема встановлено з долучених до клопотання документів(доказів), вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної особи, вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим. Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також безпосереднього дослідження самих обставин подій, які супроводжували наведене у клопотанні кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженнінеможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Відповідно доч.1,2ст.165КПК України,особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять інформацію щодо діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 2016 року по 22.06.2020 року, а саме первинних документів (договори з контрагентами, накладні, акти виконаних робіт,) по рахунку 631 «Розрахунки з покупцями і замовниками»; первинних документів (договори, накладні, акти виконаних робіт) по рахунку 361 «Розрахунки з покупцями і замовниками»; розшифровка 101 рахунку в розрізі земельних ділянок з 2016 р. по 2019 р. (аналітичні дані); розшифровка 13 рахунку за 2016р. (аналітика) та картки рахунку з поіменним переліком об`єктів; акти вводу в дію основних фондів (картки рахунку 104 та 131 в розрізі основних фондів) за період 2017 р. -2018 р.; розшифровки коригування рахунку 101 «Земельні ділянки» (картки рахунку з повними аналітичними даними) за 2019р. та І-й квартал 2020р.; розшифровка 102 рахунку з підтверджуючими документами, а також 103, 104 та 108 рахунків з підтверджуючими первинними документами; картка 13 рахунку в розрізі основних фондів; первинні документи щодо наявності на 13 рахунку станом на 01.01.2016 р. суми нарахованої амортизації в розмірі 218533,59 грн. за відсутності основних фондів; договори оренди землі, по яких орендарем є/було ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; фінансові звіти суб`єкта малого підприємництва за 2016-2019рр.; технічна та дозвільна документація на будівництво за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідкиневиконання ухвали,передбачені ст.166КПК України,а саме,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1