Ухвала суду № 89947675, 16.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1062/20

Провадження № 2/461/577/20

УХВАЛА

Іменем України

16.06.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення від особистих речей –

в с т а н о в и в:

Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення від особистих речей.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.04.2020 року у зв`язку із поширенням гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи в судове засідання.

Представник відповідача на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №461/8641/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», за участю третьої особи Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання до вчинення дій. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у справі №461/8641/19 ставиться питання про скасування рішення про державну реєстрацію за АТ «Альфа – Банк» права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке є підставою заявленого позову у даній справі, відтак від рішення поставленого за результатами розгляду справи №461/8641/19 буде прямо залежати законність і обґрунтованість рішення у даній справі. Оскільки вирішення даної справи залежить від рішення у справі №461/8641/19, просить провадження у справі зупинити.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задоволити, виходячи з наступного.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №461/8641/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», за участю третьої особи Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання до вчинення дій.

У справі №461/8641/19 розглядається питання про скасування рішення про державну реєстрацію за АТ «Альфа – Банк» права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке є підставою заявленого позову у справі №461/1062/20 за Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення від особистих речей.

Відтак від рішення, поставленого за результатами розгляду справи №461/8641/19 буде прямо залежати законність і обґрунтованість рішення у даній справі, оскільки у разі скасування рішення про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Альфа – Банк», останній не матиме права власності на нерухоме майно та відповідно не матиме права вимагати від відповідачів зняття їх з реєстраційного обліку та виселення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки справа №461/1062/20 пов`язана зі справою №461/8641/19, на підставі рішення у справі №461/8641/19 буде встановлено правомірність набуття права власності на нерухоме майно, а також те, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», за участю третьої особи Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання до вчинення дій, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення Галицького районного суду м.Львова у справі №461/8641/19.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задоволити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №461/8641/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», за участю третьої особи Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.