Ухвала суду № 89946966, 22.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 червня 2020 року м. Київ№ 640/2532/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглядаючи матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс»

до Одеської митниці ДФС

старшого державного інспектора Одеської митниці ДФС Андрущенко В.А,

старшого державного інспектора Одеської митниці ДФС Сокирко В.В.

про визнання протиправними дії, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» ()03194, м. Київ, бул. Кольцова, 17В, код ЄДРПОУ 34483946) з позовом до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21, корпус А, код ЄДРПОУ 39441717), старшого державного інспектора Одеської митниці ДФС Андрущенко Віктора Аркадійовича (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21, корпус А), старшого державного інспектора Одеської митниці ДФС Сокирко Вероніки Володимирівни (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21, корпус А), в якому просить суд:

- изнати протиправними дії Одеської митниці ДФС, які полягали у проведенні огляду товарів у контейнері №ООCU7042246, задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» у попередній митній декларації IM40EE №UA125000/2018/964565 від 03 грудня 2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС, яка полягала у не проведенні (затримці) огляду товарів у контейнері №ООCU7042246, задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» у попередній митній декларації IM40EE №UA125000/2018/964565 від 03 грудня 2018 року, в період з 07 грудня 2018 року по 12 грудня 2018 року включно;

- визнати протиправними дії старшого державного інспектора Одеської митниці ДФС Андрущенко Віктора Аркадійовича, які полягали у складенні протоколу про порушення митних правил №4028/50000/18 від 13 грудня 2018 року та тимчасовому вилученні частині товарів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс», відповідно до протоколу про порушення митних правил №4028/50000/18 від 13 грудня 2018 року;

-визнати протиправною бездіяльність старшого інспектора Одеської митниці ДФС Сокирко Вероніки Володимирівни, яка полягала в неприйнятті в строк, відведений ст. 255 Митного Кодексу України, рішення про відмову у митному оформленні товарів за попередньою митною декларацією IM40EE №UA125000/2018/964565 від 03 грудня 2018 року;

-визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС, яка полягала в не завершенні митного оформлення попередньої митної декларації IM40EE №UA125000/2018/967029 від 14 грудня 2018 року в строк, визначений ст. 255 Митного Кодексу України, або неприйнятті в цей же строк рішення про відмову в митному оформленні товарів за такою митною декларацією.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії старшого державного інспектора Одеської митниці ДФС Андрущенко Віктора Аркадійовича, які полягали у складенні протоколу про порушення митних правил №4028/50000/18 від 13 грудня 2018 року, підлягає закриттю, зважаючи на наступні обставини.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень (крім визначених цим Кодексом випадків).

Визначення адміністративного правопорушення наведено ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 2 цього Кодексу, питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року за № 4495 - VI, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Виходячи з наведеного, до суду оскаржено дії старшого державного інспектора Одеської митниці ДФС Андрущенко Віктора Аркадійовича, вчинені у справі про притягнення до адміністративної відповідальності (справі про порушення митних правил).

Верховний Суд України в постанові від 10.03.2009 року у справі № 09/68 дійшов висновку про те, що провадження у справах про порушення митних правил, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про порушення митних правил, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду(судді) у справі про порушення митних правил, здійснюється у порядку, передбаченому Митним Кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення і не належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд також враховує, що відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 року, яка була залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 500 грн з конфіскацією товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 640/2532/19 в частині вимог про визнання протиправними дій старшого державного інспектора Одеської митниці ДФС Андрущенко Віктора Аркадійовича, які полягали у складенні протоколу про порушення митних правил №4028/50000/18 від 13 грудня 2018 року та тимчасовому вилученні частині товарів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс», відповідно до протоколу про порушення митних правил №4028/50000/18 від 13 грудня 2018 року, підлягає закриттю на підставі п. 1 статті 238 КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» ()03194, м. Київ, бул. Кольцова, 17В, код ЄДРПОУ 34483946) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21, корпус А, код ЄДРПОУ 39441717), старшого державного інспектора Одеської митниці ДФС Андрущенко Віктора Аркадійовича (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21, корпус А), старшого державного інспектора Одеської митниці ДФС Сокирко Вероніки Володимирівни (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21, корпус А) в частині позовних вимог про визнання протиправними дії старшого державного інспектора Одеської митниці ДФС Андрущенко Віктора Аркадійовича, які полягали у складенні протоколу про порушення митних правил №4028/50000/18 від 13 грудня 2018 року та тимчасовому вилученні частині товарів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс», відповідно до протоколу про порушення митних правил №4028/50000/18 від 13 грудня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Вєкуа