Ухвала суду № 89946871, 15.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.06.2020

Справа № 320/2146/19

Провадження 1-кс/937/2374/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участю:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Тютюника М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні ЄРДР №62019080000000095 від 12.03.2019 щодо проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні ЄРДР №62019080000000095 від 12.03.2019 щодо проведення експертного дослідження, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження № 62019080000000095, яке внесене до ЕРДР за його заявою від 12 березня 2019 року, по факту скоєння працівниками СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, судово-почеркознавчу експертизу документа - копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13 грудня 2017 року, проведення якої відповідно до вимог діючого КПК України доручити ТОВ Експертна - дослідницька служба України» яка розташована за адресою м. Київ, вул. Л.Українки, 26-Б, оф. 1105. Поставити перед експертами наступні питання: 1) Ким саме: ОСОБА_2 , чи іншою особою, виконаний підпис в нижній частині після друкованого тексту на 1,2,3 аркушах в копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.12.2017року ? 2) Ким саме: ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис в нижній частині після рукописного тексту «протокол мною прочитан с моих слов записан верно» на 4 аркуші в копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.12.2017 року? 3) Ким саме: ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний рукописний текст «протокол мною прочитан с моих слов записан верно» в нижній частині на 4 аркуші в копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.12.2017 року ? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України. Оплату експертизи покласти на нього. Зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження направити в експертну установу для дослідження наступні документи: копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.12.2017 в З примірниках на 4 аркушах кожний; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 у наступних документах: у нижній частині заяви ОСОБА_2 на начальника Бердянської виправної колонії №77 від 15.04.2014 в графі «З моїх слів записано вірно і мною прочитано» на 1 аркуші; у нижній частині заяви ОСОБА_2 на начальника Бердянської виправної колоні: №77 від 18.09.2014 на 1 аркуші; у нижній частині заяви ОСОБА_2 на начальника Бердянської виправної колоні: №77 від 20.05.2013 на 1 аркуші; у нижній частині в графі «Подпись осужденного» анкети ОСОБА_2 від 08.08.2013 року на 1 аркуші; у нижній частині заяви ОСОБА_2 на начальника Бердянської виправної колоні: №"" без дати на 1 аркуші; у нижній частині в графі «Копію протокола отримав» в протоколі затримання особи ОСОБА_2 від 22.01.2013 на 2 аркушах; у нижній частині в графі « ІНФОРМАЦІЯ_1 осужденного» та «Подпись, фамилия, имя, отчество» автобіографії та офіційного застереження ОСОБА_2 від 08.03.2013 на 1 аркуші; у нижній частині повідомлення прокурору Оріхівського району Запорізької області! ОСОБА_4 після рукописного тексту «ознайомлений 19.06.2013» на 1 аркуші; у нижній частині постанови про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_2 від 06.09.2013 в графі «Постанова мені оголошена» на 1 аркуші; в нижній частині пояснення ОСОБА_2 від 05.09.2013 на 1 аркуші; в нижній сторінці аркуша листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5-303 км 14 від 09.01.2014 на 1 аркуші; в нижній частині заяви ОСОБА_2 на начальника Бердянської ВК №77 від 07.07.2014 на 1 аркуші; в нижній частині заяви ОСОБА_2 на начальника Бердянської ВК №77 від 07.07.2014 на 1 аркуші; на обороті листа Оріхівського районного суду на начальника Бердянської ВК №77 від 07.05.2014 на 1 аркуші; в нижній частині заяви ОСОБА_2 на начальника Бердянської ВК №77 без дати на 1 аркуші; в нижній частині на 2 сторінці анкети ОСОБА_2 від 19.07.2014 на 1 аркуші; в нижній частині автобіографії ОСОБА_2 від 19.07.2014 та в нижній частині офіційного застереження на ОСОБА_2 на 1 аркуші; в нижній частині на 2 сторінці анкети ОСОБА_2 від 22.05.2013 на 1 аркуші; в нижній частині автобіографії ОСОБА_2 від 22.05.2013 та в нижній частині офіційного застереження на ОСОБА_2 на 1 аркуші; у нижній частині в графі «Копію протокола отримав» та в нижній частині протоколу затримання особи ОСОБА_2 від 17.07.2017 на 2 аркушах; в протоколі особистого обшуку ІТТ №_ ГУНП в Запорізькій області від 17.07.2017 ОСОБА_2 на 1 аркуші; в анкеті арештованого ОСОБА_2 в графі «Дані про тілесні ушкодження» від 17.07.2017 на 1 аркуші; в нижній частині дактокарти ОСОБА_2 на 1 аркуші; в нижній частині заяви ОСОБА_2 на Оріхівську виправну колонію №88 за 2016 рік без дати на 1 аркуші; в нижній частині заяви ОСОБА_2 на Оріхівську виправну колонію №88 за 2016 рік без дати на 1 аркуші; в нижній частині розписки ОСОБА_2 від 07.08.2017 на 1 аркуші; в графі «підпис засудженого» заяви ОСОБА_2 на Оріхівську виправну колонію №88; в нижній частині пам`ятки ОСОБА_2 на 1 аркуші. Клопотання мотивовано тим, що він вважає, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13 грудня 2017 року підроблена, а оригінал цього документа в матеріалах справи відсутній.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Тютюник М.В. клопотання про проведення експертного дослідження у кримінальному провадженні ЄРДР №62019080000000095 від 12.03.2019 підтримали, на його задоволенні наполягали посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю оригінала протоколу допиту свідка ОСОБА_2 слідчий не має можливості призначити експертизу, а судово-почеркознавча експертиза копії документа проводиться лише за плату. ОСОБА_1 бажає провести експертизу за свій рахунок.

Слідчий Мілєв В.Л. в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши потерпілого та його представника вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що слідчим суддею може бути залучений експерт лише за клопотанням сторони захисту.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Оскільки потерпілий ОСОБА_1 не є стороною захисту за його заяво слідчим суддею не може бути залученийексперт, а тому клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні ЄРДР №62019080000000095 від 12.03.2019 щодо проведення експертного дослідження слід залишити без задоволення

Керуючись ст. ст. 159,160, 372 слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні ЄРДР №62019080000000095 від 12.03.2019 щодо проведення експертного дослідженнязалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: