Ухвала суду № 89946281, 17.06.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1571/19

Номер провадження № 2/315/144/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року до суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

08.01.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у судове засідання на 06.02.2020 року.

06.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області визнано обов`язковою явку представника позивача, підготовче судове засідання відкладено на 13.03.2020 року

13.03.2020 року до суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” Гей Д.О. з заявою про перенесення судового засідання на іншу дату.

13.03.2020 року розгляд справи відкладено на 15.04.2020 року.

13.04.2020 року до суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” Гей Д.О. з заявою про перенесення судового засідання на іншу дату.

15.04.2020 року розгляд справи відкладено на 21.05.2020 року.

21.05.2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, відкладено розгляд справи на 17.06.2020 року.

17.06.2020 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з заявою про приєднання до матеріалів справи доказів та з клопотанням про оголошення перерви та витребування відомостей про місце реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, прохав витребувати відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у її відсутність не надав, відзив на позов суду не надав.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечення проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так як позивач подав клопотання про витребування доказів судом, які не може надати самостійно, то суд відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 п.10 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як суд не може вирішити питання про долучення додаткових доказів у підготовчому провадженні в зв`язку з їх витребуванням, то відповідно суд ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче провадження на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.84, ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування додаткових доказів задовольнити частково.

Зобов`язати виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області надати суду довідку про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального окуругу Запорізької області Горову Яну Олександрівну надати суду копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 20.07.2020 року до 14 години 00 хвилин за участю сторін.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома, виконавчому комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області та приватному нотаріусу Гуляйпільського районного нотарільного округу Запорізької області Горовій Я.О.- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош