
Справа № 560/3047/19
УХВАЛА
22 червня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши адміністративну справу за позовом державного підприємства "Закупнянський кар`єр" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 06.06.2019 року № 0025575005, прийняте Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області про сплату штрафу у розмірі 20%, що становить 142 075,06 грн.
Ухвалою суду від 29.11.2019 року призначено судово - економічну експертизу по справі № 560/3047/19 за позовом державного підприємства "Закупнянський кар`єр" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Проведення експертизи вирішено доручити судовому експерту Столяр Оксані Олексіївні, свідоцтво судового експерта № 906, видане Міністерством юстиції України, чинне до 07.07.2020 року (Адреса: АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_1, НОМЕР_2).
Матеріали справи № 560/3047/19 передано експерту.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2020 року вирішено зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області та державне підприємство "Закупнянський кар`єр" надати суду документи для подальшого їх скерування судовому експерту з метою проведення призначеної судом експертизи.
Головне управління ДПС у Хмельницькій області та державне підприємство "Закупнянський кар`єр" на виконання ухвали суду надало витребовувані документи.
Зважаючи на це, необхідно направити судовому експерту Столяр Оксані Олексіївні, свідоцтво судового експерта № 906, видане Міністерством юстиції України, чинне до 07.07.2020 року (Адреса: АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_1, НОМЕР_2) матеріали необхідні для проведення судової експертизи по адміністративній справі №560/3047/19 для продовження проведення судової експертизи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Керуючись п. 4 ч. 2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Надіслати судовому експерту Столяр Оксані Олексіївні , свідоцтво судового експерта № 906, видане Міністерством юстиції України, чинне до 07.07.2020 року (Адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1, НОМЕР_2) матеріали необхідні для проведення судової експертизи по адміністративній справі №560/3047/19 для продовження проведення судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Попередити експерта про необхідність збереження матеріалів справи та відповідальність за її втрату.
Зобов`язати судового експерта Столяр Оксану Олексіївну , свідоцтво судового експерта № 906, видане Міністерством юстиції України, чинне до 07.07.2020 року (Адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1, НОМЕР_2) надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду оригінал висновку судово-економічної експертизи та повернути справу.
Зупинити провадження у справі до одержання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський
Судове рішення № 89946185, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/3047/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: