Ухвала суду № 89945871, 22.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5739/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє представник – адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в інтересах якого діє представник – адвокат Черкавський Ю.С., звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України .

Відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у рішенні щодо грошових зобов`язань має бути висновок суду про розмір грошових сум та детальний порядок його обчислення за кожною з вимог.

У порушення зазначених вимог позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Позивачем до позовної заяви долучено довідку-розрахунок заборгованості станом на 15.04.2020 року за договором кредиту, який не може вважатися обґрунтованим в розумінні приписів п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки даний розрахунок взагалі не є деталізованим за сумами щомісячних грошових зобов`язань, розмірами відсотків, що нараховані як на поточну, так і на прострочену заборгованість, а також пені.

Отже, позивачеві слід надати деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором (із зазначенням дат та сум, що внесені на виконання договору і відомостей щодо зарахування конкретних сум погашення конкретних платежів).

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з позовними вимогами позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11372912000 від 17.07.2008 року станом на 15.04.2020 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на двокімнатну квартиру, загальною площею 50,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.07.2008 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, предметом іпотеки за договором іпотеки № 11372912000 (нерухомого майна) від 17.07.2008 року є: квартира загальною площею 50,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ( ОСОБА_1 ) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. 17.07.2008 року за реєстровим № 1597.

Таким чином, позивачеві слід уточнити позовні вимоги, виходячи з доданих до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як визначено у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у новій редакції) з усуненими недоліками, її копії для відповідача.

Підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 Цивільного процесуального кодексу України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє представник – адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з моменту закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай