Ухвала суду № 89945391, 22.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2020 р. Справа №480/2442/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування наказу, поновлення прав, відшкодування шкоди та вжиття заходів, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048), третя особа - Управління патрульної поліції в Сумській області (вул. Білопільський шлях, буд.18/1, м.Суми, 40009) про скасування наказу Управління патрульної поліції в Сумській області від 13.03.2020 №25, поновлення прав, відшкодування завданої шкоди та вжиття заходів щодо непорушення прав позивача у майбутньому.

Ухвалою суду від 22.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.161 КАС України, а саме: не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи; не надано оригінал або копію оскаржуваного акту - наказу Управління патрульної поліції в Сумській області від 13.03.2020 №25; не надано докази сплати судового збору. Позивачу встановлено семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1

13.05.2020 ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків позовної заяви подав до суду квитанцію №МР_АВ040886КАІ_13648032 від 12.05.2020 про сплату судового збору у сумі 840,80 грн., копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи (три примірники). Також, в порядку усунення недоліків позивачем надано суду наказ Управління патрульної поліції в Сумській області №25 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, який датовано 18.02.2020. Тобто, дата поданого в порядку усунення недоліків наказу не співпадає з датою оскаржуваного у даній справі наказу.

Ухвалою суду від 27.05.2020 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.06.2020 позивач подав до суду пояснення щодо розбіжностей у оскаржуваному наказі і тому, що додано до матеріалів справи. Так, позивач вказує, що працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області при складанні оскаржуваного наказу допущено виправлення у даті наказу.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду уточнення позовних вимог, у яких чітко визначити номер та дату наказу, який є предметом спору у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2442/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування наказу, поновлення прав, відшкодування шкоди та вжиття заходів (Номер категорії справи 106020000.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "15" липня 2020 р. о 11:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

5.1. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду уточнення позовних вимог, у яких чітко визначити номер та дату наказу, який є предметом спору у даній справі.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець