Рішення № 8994535, 10.04.2008, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-471/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Чабаненко С. В. при секретарі - Каліневич Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, третя особа: Раївська середня загальноосвітня школа-інтернат, -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, третя особа: Раївська середня загальноосвітня школа-інтернат, мотивуючи свої вимоги тим, що до Синельниківської міжрайонної прокуратури звернулась адміністрація Раєвської середньої школи-інтернат з заявою, в якій просить звернутися з позовом до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на їх утримання з ОСОБА_3. В результаті проведеної прокурором перевірки встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2004 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно двох її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Але утримання аліментів рішенням суду не призначено.

У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі, передбаченому чинним законодавством, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнуті аліменти перераховувати на р/р 35422001001383 ФПО МФО 805012 ЄДРПОУ 21899499 УДКА у Дніпропетровській області.

У відкритому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У відкрите судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча про час і місце була повідомлена належним чином, але в попередньому судовому засіданні стосовно пред'явлених до неї позовних вимог зазначила, що не визнає, оскільки у неї відсутні кошти та вона не працює.

У відкритому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 підтримує позовні вимоги.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Отже, судом встановлено та підтверджується, згідно свідоцтва про народження серія І-ЕЛ №010361, ОСОБА_1, народилася 28 грудня 1991 року в м. Чернігів про що в книзі записів актів громадянського стану про народження управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області зроблено відповідний запис за №247 від 22.01.1992 року та відповідачка по справі записана її матір'ю.

Згідно свідоцтва про народження серія І-КИ №038834, ОСОБА_2, народилася 19 серпня 1994 року в м. Синельникове про що в книзі записів актів громадянського стану про народження відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області зроблено відповідний запис за №297 від 27.09.1994 року та відповідачка по справі записана її матір'ю.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2004 року відповідачку позбавлено батьківський право по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту від 24.03.2008 року депутатом Краснодонської міської ради ОСОБА_5 проведено обстеження сім'ї ОСОБА_3, що проживає кв. Лютикова АДРЕСА_1, в якому вказано що відповідачка проживає в двокімнатній приватизованій квартирі, тимчасово, не працює, тому прибутку поки що немає, разом з нею проживають ОСОБА_6 -донька ІНФОРМАЦІЯ_3 з онукою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч.3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 193 СК україни якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином суд, заслухавши прокурора, представника третьої особи дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, третя особа: Раєвська середня загальноосвітня школа-інтернат підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. Підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі згідно статей Сімейного Кодексу не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 110, 112, 160, 166, 179, 180 - 183, 191, 193 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Росія, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, кв. ЛютиковаАДРЕСА_2, не працюючої на розрахунковий рахунок 35422001001383 ФПО МФО 805012 ЄДРПОУ 21899499 УДКА у Дніпропетровській області, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до 28 грудня 2009 року, а після досягнення старшою дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2 до її повноліття, а саме до 19.08.2012 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення провадити з 14.01.2008 року.

Сплату аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Росія, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, кв. ЛютиковаАДРЕСА_2, не працюючої, держмито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок одержувач платежу ВДК у м. Синельникове ОКПО 23929833, банк одержувач УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22090100, р/р: 31410537700034. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Росія, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, кв. ЛютиковаАДРЕСА_2, не працюючої, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок, одержувач платежу ВДК у м. Синельникове ОКПО 23929833, банк одержувач УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22050000, р/р: 31215259700034. На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви -апеляційна скарга на рішення суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії