
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22.06.2020р. № 400/636/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про внесення виправлень в рішення суду від 14.04.2020р. по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доВійськової частини 3039 Національної гвардії України, вул. 1 - ша Госпітальна, 2, м. Миколаїв, 54039
треті особиГоловне управління Національної гвардії України, вул. Народного Ополчення, 9-а, м. Київ 151, 03151
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 року позовні вимоги задоволено частково.
"15" червня 2020 р. поедставником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2020р., а саме виправити в резолютивній частині рішення ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 з невірного " НОМЕР_1 " на вірний код " НОМЕР_2 ".
Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку, що дійсно судом в пункті другому резолютивної частини рішення допущено описки, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті рішення від 14.04.2020 р. по справі № 400/636/20 внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення та зазначити вірно ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Устинов І. А.
Судове рішення № 89944515, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/636/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: