Ухвала суду № 89944409, 19.06.2020, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 380/3735/20

19 червня 2020 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства – акціонерної страхової компанії «Скарбниця» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство – акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5) з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ-1, вул. Б. Грінченка, 3), в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №216/381/13-5/14-П від 27.04.2020 про накладення штрафної санкції (штрафу) за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг.

Підставою позову є незгода позивача з вказаною постановою, оскільки така є протиправною та не відображає фактичних обставин. Оскільки вона порушує права позивача, він звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 21.05.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

29.05.2020за вх. №27027 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №380/2342/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув клопотання та зазначає таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача покликався на те, що оскаржувана у цій справі постанова прийнята на підставі розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 05.03.2020 №438 «Про застосування заходу впливу до Приватного акціонерного товариства – акціонерної компанії «Скарбниця».

Вказане розпорядження оскаржене у Львівському окружному адміністративному суді та судом відкрито провадження в адміністративній справі №380/2342/20. З позиції позивача результат розгляду справи №380/2342/20 пов`язаний та має значення для розгляду цієї справи.

Суд зазначає, що відомості повідомлені позивачем стосовно справи №380/2342/20 підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкрито провадження у справі №380/2342/20 за позовом приватне акціонерного товариства – акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, з вимогою визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №438 від 05.03.2020 “Про застосування заходу впливу до приватного акціонерного товариства – акціонерна страхова компанія “Скарбниця”.

Враховуючи те, що предмет доказування у справі №380/2342/20 пов`язаний та має значення для результатів розгляду адміністративної справи №380/3735/20, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/2342/20.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 294, 295, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №380/3735/20 - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №380/2342/20.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом ухвалою про поновлення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кравців О.Р.