Ухвала суду № 89944230, 19.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/361/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяви по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015) до Комунального закладу “Михайлівське навчально-виховне об`єднання” Олександрівської районної ради Кіровоградської області (вул. Пушкіна, 1, с. Михайлівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27340), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Сектор освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул. Незалежності України, 82, смт. Олександрівка, Олександрівський район,Кіровоградська область, 27300) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального закладу “Михайлівське

навчально-виховне об`єднання” Олександрівської районної ради Кіровоградської області (ЄДРПОУ 40594994) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі Комунального закладу “Михайлівське навчально-виховне об`єднання” Олександрійської районної ради Кіровоградської області, розташованої по вул. Пушкіна, 1, у с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, шляхом заборони її використання (експлуатації) Комунальним закладом “Михайлівське навчально-виховне об`єднання” Олександрівської районної ради Кіровоградської області та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року провадження у даній справі зупинене у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм додаткового часу для примирення, шляхом усунення порушень вимог пожежної безпеки (а.с.108).

Представниками сторін та третьою особою подано заяви про продовження процесуальний строків зупинення провадження у справі до 09 вересня 2020 року (а.с.119-122, 133-135).

Заяви обґрунтовані тим, що відповідач з 9 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які вказані у позові усунув 1 та вживає заходи щодо усунення інших 8 порушень. Натомість для вчинення дій щодо усунення порушень необхідний строк, який значно перевищує строк розгляду адміністративного позову судом (а.с.119-122).

На підтвердження викладеного представником позивача до суду надано копію акту позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №50 від 11.06.2020 (а.с.124-131).

Вищевказані заяви представники сторін та представник третьої особи просили розглянути в порядку письмового провадження без їх участі (а.с.119-122, 133-135).

Ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотань за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.137).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надання відповідачеві часу для усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у повному обсязі, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників сторін та продовжити строк зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі – задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 340/361/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Комунального закладу “Михайлівське навчально-виховне об`єднання” Олександрівської районної ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Сектор освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 09.09.2020.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2020 року о 09:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов`язати позивача, у термін до 07.09.2020, надати до суду інформацію про усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, із зазначенням які саме порушення були усунуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун