
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/9025/20
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А4583 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до переліку документів до позовної заяви додано копію листа-відповіді В/Ч А4583 від 20.05.2020 № 302/12/771, в якому частину тексту неможливо прочитати, у зв`язку із чим слід прийти до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Крім того, заявляючи позовну вимогу про зобов`язання відповідача надати довідку з помісячним розрахунком індексації за період 01.01.2016 по 28.02.2018, в позові, в порушення ч.1, п.5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, відсутнє обґрунтування даної вимоги (якими рішеннями, діями, бездіяльністю відповідача порушені права. свободи, інтереси позивача, на захист яких заявлена вказана вимога), не викладені обставини, якими обґрунтовується ця вимога, не зазначені та не додані докази, що підтверджують вказані обставини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- додати до позовної заяви належним чином оформлену копію листа відповіді ВЧ А 4583 від 20.05.2020 № 302/12/771;
- в позові зазначити обґрунтування позовної вимоги про зобов`язання відповідача надати довідку з помісячним розрахунком індексації за період 01.01.2016 по 28.02.2018, (якими рішеннями, діями, бездіяльністю відповідача порушені права. свободи, інтереси позивача, на захист яких заявлена вказана вимога), викласти обставини, якими обґрунтовується ця вимога, зазначити та додати докази, що підтверджують вказані обставини;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 89943651, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/9025/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: