Рішення № 89942964, 18.06.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5150/20

Провадження № 2/344/2269/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача Якубовського О.О.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, посилаючись на те, що між ним та Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») 18 листопада 2019 року укладено договір № SAMDNWFD0072540435201 Вклад «Стандарт» на 6 міс., згідно з яким, позивачем розміщено вклад у розмірі 3 505 Євро на строк 6 місяців, з 18 листопада 2019 року по 18 травня 2020 року, з процентною ставкою в розмірі 0,25% річних, та 0,01% річних після 18 травня 2020 року. 08 січня 2020 року позивач вирішив достроково розірвати договір та забрати кошти, однак йому було видано лише 3 005 Євро. Залишок вкладу становить 500 Євро, які йому не повернуто.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з мотивів наведених у ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору строкового банківського вкладу, внаслідок чого вкладник позивається про його відновлення шляхом стягнення невиплаченої суми вкладу.

Згідно з частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Відповідно до частини першої статті 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

18 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» укладено договір № SAMDNWFD0072540435201 Вклад «Стандарт» на 6 міс., згідно з яким, позивачем розміщено вклад у розмірі 3 505 Євро на строк 6 місяців, з 18 листопада 2019 року по 18 травня 2020 року, з процентною ставкою в розмірі 0,25% річних.

Факт передачі позивачем коштів в розмірі 3 505 Євро підтверджується копією квитанції від 18 листопада 2019 року та копією виписки по рахунку.

У відповідності до п. 6.1 договору № SAMDNWFD0072540435201 позивач 08 січня 2020 року подав банку заяву про дострокове розірвання договору.

10 січня 2020 року банк видав позивачу 3 005 Євро, а саме: 3 000 Євро у готівковій формі, та 5 Євро, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, що підтверджується копією квитанції від 10 січня 2020 рок та випискою по рахунку.

Залишок вкладу у розмірі 500 Євро позивачу повернуто не було.

У листі від 29 січня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» повідомив позивача, що при внесенні грошових коштів касиром було прийнято меншу суму, а саме 3 005 Євро, тобто нестача до повної суми внесення – 500 Євро (еквівалент 13 500 грн.) Банком така поведінка розцінена як шахрайські дії зі сторони позивача, у зв`язку із чим відповідачем було встановлено обмеження на розпорядження коштами в сумі 500 Євро.

Пунктом 1.4 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 119 розділу VI Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні Банк (філія, відділення) за операціями з видачі готівки або приймання її для зарахування на відповідний рахунок із застосуванням платіжних пристроїв формує та надає клієнту відповідний касовий документ (квитанція/чек банкомата, сліп) у вигляді паперового або електронного документа відповідно до умов договору. На вимогу клієнта за операціями з видачі готівки із застосуванням банкомата, формується і роздруковується чек банкомата.

Пунктом 135 розділу VI Інструкції, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов`язаний надати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі у вигляді паперового або електронного документа відповідно до законодавства України, умов договору, внутрішньобанківських правил, правил платіжної системи. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити: 1) найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію; 2) дату здійснення касової операції (час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час" - у разі здійснення касової операції в післяопераційний час); 3) підпис працівника банку (філії, відділення)/кваліфікований ЕП працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, може містити електронну печатку банку.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Згідно з частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Верховний Суд у своїй постанові від 17 липня 2019 року у справі № 316/265/17 (провадження № 61-4981св19), зокрема, дійшов висновку, що укладання договору банківського вкладу під час відкриття банком депозитного рахунка клієнту є обов`язковим, а надання володільцем такого рахунка виписки (у паперовій чи електронній формі) про рух (наявність) коштів на його картрахунках за операціями є доказом укладення такого договору. Отже, письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Із тексту договору № SAMDNWFD0072540435201, копій квитанцій та виписок по рахунку вбачається, що сторонами дотримано письмову форму договору банківського вкладу, за яким позивач передав у користування банку вклад саме у розмірі 3 505 Євро, у зв`язку із чим судом встановлено порушення права позивача, як вкладника на повернення суми вкладу у повному ромірі.

Тому з відповідача слід стягнути 500 (п`ятсот) Євро заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) № SAMDNWFD0072540435201 Вклад «Стандарт» на 6 міс. від 18 листопада 2019 року в користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів того, що позивач вніс у касу банку кошти у меншому розмірі, не спростувавши доводи позивача, наведені ним у позовній заяві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1058, 1059, 1060 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу задовольнити.

Стягнути із акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «Д», код ЄДРПОУ 14360570, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) № SAMDNWFD0072540435201 Вклад «Стандарт» на 6 міс. від 18 листопада 2019 року в розмірі 500 (п`ятсот) Євро.

Стягнути із акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «Д», код ЄДРПОУ 14360570 на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та його апеляційного оскарження обчислюється з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 22 червня 2020 року.