Ухвала суду № 89941475, 15.06.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/4155/20

Єдиний унікальний номер 205/4155/20

Провадження № 2/205/1842/20

УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 11 червня 2020 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вказати в якості співвідповідача та вірно зазначити його назву;

?позивачу потрібно уточнити позовні вимоги: у позовних вимогах, викладених у п. 2 вимог, позивачу слід заявити вимоги про зобов`язання відділу РАЦС внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 ;

?позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги: позивачу слід вказати, особу, яку після смерті ОСОБА_3 було призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2 , та додати до позову копію відповідного рішення; зазначити, яким генетичним дослідженням підтверджується його батьківство відносно малолітнього ОСОБА_2 , та додати його копію до позову;

?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів для відповідачів;

?позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, разом з тим, судовим збором оплачено лише одну вимогу, тому позивачу потрібно оплатити судовим збором другу позовну вимогу у розмірі 840 гривень 80 коп, який підлягає оплаті відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Новокодацькому районі м. Дніпра/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37989248; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA768999980313101206000004009; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: