Ухвала суду № 89940483, 22.06.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5248/18

(2-во/199/55/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описок по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул. Грушевського,1д) заборгованість за кредитним договором від 04.05.2010 року, яка станом на 31.05.2018 року становить заборгованість за кредитом – 2596,20 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом – 16921,24 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1147,46 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн. По вказаній справі було видано виконавчий лист.

18 червня 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та у виконавчих листах по справі, де неправильно зазначена сума заборгованості за договором та загальна сума до стягнення з урахуванням судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення арифметичних помилок, а саме зазначення вірної загальної суми заборгованості по договору та до стягнення з урахуванням судових витрат, в процесуальних документах підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення арифметичних помилок по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Вважати правильним у тексті рішенні суду від 27 листопада 2018 року та у виконавчому листі, що виданому 20 травня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Вважати загальну суму заборгованості за кредитним договором «21164,90 грн.» замість «21464,89 грн.», а також загальну суму заборгованості з урахуванням судового збору «22926,90 грн.» замість «23226,89 грн.»

Вважати правильним у виконавчому листі, виданому 20.05.2020 року на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського суду від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором загальну суму заборгованості за кредитним договором «21164,90 грн.» замість «21464,89 грн.», а також загальну суму заборгованості з урахуванням судового збору «22926,90 грн.» замість «23226,89 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя