Ухвала суду № 89939723, 22.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16393/16-ц

Провадження № 2/263/13/2020

У Х В А Л А

22 червня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

13.02.2020 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області зупинено провадження по справі у зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

До канцелярії суду надійшло повідомлення Київському міському центру судово-психіатричної експертизи щодо неможливості проведення експертизи у зв`язку з відсутністю всіх наявних медичних документів відносно ОСОБА_1 , а саме: висновку посмертної судово-психіатричної експертизи № 78 від 30.06.2017 р.; довідок від психіатра та нарколога за місцем мешкання останнього та медичних документів.

12.05.2020 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області провадження по справі поновлено для витребування документів, запитуваних експертом.

09.06.2020 р. на адресу суду надійшов останній запитуваний у клопотанні експертом документ.

Суддя, ознайомившись з клопотанням експерта, матеріалами справи приходить наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1, 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями

Враховуючи, що по цивільній справі призначена експертиза та на даний час висновок експерта до суду не надходив, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи для проведення призначеної судом експертизи та зупинити провадження по справі до вирішення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 107,108 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рябоконь Юлія Станіславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - направити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) для продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.02.2020 р.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 263/16393/16-ц (провадження №2/263/13/2020).

Провадження у цивільній справі № 263/16393/16-ц на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експерту та учасникам справи – для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян