Ухвала суду № 89938890, 22.06.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/7876/20

Пр. №2/521/2570/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого – судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Колесник Т.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

встановив:

У травні 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 48-49).

22 червня 2020 року в підготовчому судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 , надав до суду клопотання про залучення до участі у справі за його позовом до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди в якості співвідповідача – ліквідаційну комісію Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» та просив суд його задовольнити (а.с. 54).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 53).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)», яке на даний час перебуває в стані припинення, суд вважає за необхідне на підставі ст. 51 ЦПК України за клопотанням позивача залучити до участі у справі в якості співвідповідача – ліквідаційну комісію Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди в якості співвідповідача – ліквідаційну комісію Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)».

Повідомити, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)», ліквідаційної комісії Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, призначено на «22» липня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі суду №213.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати співвідповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, співвідповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда