Рішення № 8993790, 14.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2010 р.Справа № 13/1553 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лукрум-2007” м.

Вінниця

до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська

фабрика ”Кондфіл” м. Хмельницький

про стягнення суми 735524,83 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Благун Б.М. по довіреності б/н від 12.04.2010р.

відповідача: не з’явився

Позивач у позові з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.03.2010р. просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 735524,83 грн., з якої 481890,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору № 08/03-08 від 12.08.2008р., 121949,86 грн. пені згідно п. 5.3 вказаного договору, 19917,41 грн. 3% річних та 111767,56 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у –друге не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

12.08.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 08/03-08.

Згідно п. 1.1 даного договору, позивач взяв на себе зобов’язання поставити відповідачу обумовлену продукцію, а саме: жир кондитерський, а останній в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити її.

Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору, відповідач повинен здійснити оплату отриманої продукції шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача у строк 14 календарних днів з дати поставки.

На виконання умов договору, позивач в період з 28.08.2008р. по 01.03.2010р. поставив відповідачу продукції на загальну суму 1712 330 грн. , що підтверджується накладними, яку відповідач отримав на підставі довіреностей, які знаходяться в матеріалах даної справи.

Відповідач своїх договірних зобов’язань належним чином та в установлений термін не виконав, сплативши заборгованість за отриманий товар лише частково у сумі 1230 440 грн. ще до подання позивачем позову, тому станом на дату подання позивачем позову до господарського суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить суму 481890,00 грн.

За несвоєчасне проведення розрахунків за отриманий товар, п. 5.3 вказаного договору, передбачено пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати поставленого товару.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано та пред’явлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 121949,86 грн. за період з 28.08.2008р. по 01.03.2010р.

Крім цього, за прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем також нараховано суму 111767,56 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з серпня місяця 2008р. по лютий місяць 2010р. включно та 19917,41 грн. 3% річних за період з 28.08.2008р. по 01.03.2010р.

При прийнятті рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до п. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 549, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 (ідентифікаційний код 00382289) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Лукрум-2007” м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26 (ідентифікаційний код 35110852) суму 481890 (чотириста вісімдесят одна тисяча вісімсот дев’яносто гривень 00 коп.) заборгованості за поставлену

продукцію, 121949,86 (сто двадцять одна тисяча дев’ятсот сорок дев’ять гривень 86 коп.) пені, 19917,41 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот сімнадцять гривень 41 коп.) 3% річних, 111767,56 (сто одинадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 56 коп.) заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7355,25 (сім тисяч триста п’ятдесят п’ять гривень 25 коп.) державного мита та 315,00 (триста п’ятнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

                              Суддя