Ухвала суду № 89936843, 22.05.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/738/16-ц

2/379/290/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неповернутих за договором позики грошових коштів, відсотків та індексу споживчих цін в Україні (інфляції),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року, задоволено вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь неповернуті грошові кошти за договором позики від 20 грудня 2012 року в розмірі 96 000 грн, індекс інфляції в розмірі 67 104 грн, проценти на рівні облікової ставки НБУ в розмірі 46 297 грн, три проценти річних в розмірі 8 400 грн, судовий збір в розмірі 2178,02 грн.

Відповідач у вказаній вище цивільній справі 23.07.2019 звернулася до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року.

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 09.08.2019 було поновлено ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду, задоволено заяву про перегляд заочного рішення, скасовано зазначене рішення та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Таращанського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 року №849/О/15-20, справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

Ухвалою судді від 10.04.2020 було прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засіданні позивачка не з`явилася, її інтереси представляв адвокат Якименко О.В., який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, в силу ст. 128 ЦПК України, належно повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Клопотань не заявлено.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 95, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неповернутих за договором позики грошових коштів, відсотків та індексу споживчих цін в Україні (інфляції) до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін