Ухвала суду № 899360, 07.08.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2007 р.

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 12/16- вих. від 16.07.07

Позивач: Перший заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

в інтересах держави в особі Територіальне управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області, вул. П"ятницька 39, м. Чернігів,14000

Відповідач: Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

Третя особа Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, 14000 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 9

Третя особа Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, 14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8

Третя особа Чернігівська дитяча музична школа № 2, 14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 11

Предмет спору: про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування п. 4.17 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради "Про будівництво" № 70 від 19.03.2007 р.; про скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради "Про розгляд протесту першого заступника прокурора м. Чернігова" № 156 від 18.06.2007 р.

Поданий адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підсудна господарському суду як окружному адміністративному суду, в тому числі виходячі з наступного:

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарські суди розглядають адміністративні справи, підвідомчі їм відповідно до Господарського процесуального кодексу України, до початку діяльності окружних адміністративних судів.

Разом з тим, відповідно до п.1. ч.1. ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, якою чітко визначена предметна підсудність адміністративних справ, справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом. При цьому ані дана норма, ані Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять застережень щодо порядку застосування п.1 ч.1. ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України в залежності від створення та початку діяльності окружних адміністративних судів. Окрім того, ст.12 ГПК України взагалі не відносить до підвідомчісті господарських судів справи про скасування рішень .

В силу Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" міські ради є органами місцевого самоврядування. Враховуючи, що позов заявлений до Чернігівської міської ради, виходячи із правил предметної підсудності, дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним судом з урахуванням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.108 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 42 арк.

Суддя