
18.06.2020 Справа № 756/7014/20
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/7014/20
Провадження №2/756/4445/20
УХВАЛА
18 червня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 як законного представника малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів із позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Крім того, у частині 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вісімнадцять вимог немайнового характеру (вимога визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ОСОБА_1 , вимога визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ОСОБА_10 , вимога визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, ОСОБА_4 , вимога визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, ОСОБА_5 , вимога визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ОСОБА_6 , вимога визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ОСОБА_7 , вимога визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, ОСОБА_3 , вимога визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, ОСОБА_8 , вимога визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ОСОБА_9 , вимога зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , вимога зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , вимога зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 , вимога зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5 , вимога зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6 , вимога зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_7 , вимога зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , вимога зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_8 , вимога зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_9 ), тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 37 836,00 грн. (2102,00 грн. ?18). Однак позивачем додано до позову оригінал меморіального ордеру №3513734 від 01.06.2020 про сплату судового збору в розмірі 4 204,00грн., що свідчить про несплату судового збору в повному обсязі.
Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 33 632,00грн. за пред`явлення інших вимог немайнового характеру.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 як законного представника малолітніх ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, код ЄДРПОУ 37445484) про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном - залишити без руху;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
Судове рішення № 89934692, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/7014/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: