Рішення № 8993437, 06.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2010 Справа № 7/32-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар", Сєвєродонецьк

до Концерну "Дніпро Імпекс", м.Нова Каховка

про стягнення 440 000грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача - Топорко А.В., фінансовий директор, дов. від 02.04.2010р., Плісов Ю.П., представник, дов. від 25.03.2010р.

від відповідача - Величко О.С., директор, наказ №1 від 11.03.2010р., у судове засідання, призначене на 06.04.2010р., не прибув

Позивач ( ТОВ "Транстар", м.Сєвєродонецьк, код ЄДРПОУ 21776443) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (концерн "Дніпро Імпекс", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 21298989) 440000грн. перерахованих в якості попередньої оплати за нафтопродукти, які мали відвантажуватися на умовах укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №26/11/ПН від 26.11.2009р.

Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по поставці нафтопродуктів та неповернення перерахованих в рахунок їх оплати грошових коштів.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується участю директора Величко О.С. у судовому засіданні, яке відбулось 23.03.2010р., і яке за його клопотанням було перенесено на 06.04.2010р., у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав, про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідач в установлений законом спосіб був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, без поважних причин не з'явився на виклик господарського суду для участі у розгляді справи, правом надання письмового відзиву не скористався, суд, керуючись ст.75 ГПК України, розглядає справу по наявних в ній матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 26.11.2009р. відповідач зобов'язався відвантажити позивачу у порядку, строк і розміри передбачені умовами договору нафтопродукти, а позивач провести їх оплату.

Згідно пункту 3.1 продавець (відповідач) зобов'язався відвантажити покупцю (позивач) нафтопродукти протягом 10-ти банківських днів після одержання попередньої оплати.

На виконання умов договору позивач на підставі платіжних доручень №114 від 03.12.2009р. та №120 від 10.12.2009р. перерахував відповідачу відповідно 200000грн. та 240000грн., всього 440 000грн., що підтверджено належно засвідченими копіями платіжних документів з відміткою установи обслуговуючого банку про проведення платежів.

Відповідач неодноразово переносив строки поставки нафтопродуктів, що підтверджується наданими в матеріали справи листами вих.№02/01 від 14.01.2010р.; вих.№05/01 від 22.01.2010р.; вих.№009 від 02.02.2010р.

В зв'язку з невиконанням умов договору щодо відвантаження нафтопродуктів позивач звернувся до відповідача з повідомленням-телеграмою від 17.02.2010р., в якій вимагав повернути одержану суму попередньої оплати.

Натомість відповідач договірні зобов'язання в частині відвантаження нафтопродуктів у передбачений умовами договору строк не виконав, одержані в рахунок оплати кошти не повернув.

Зважаючи на те, що наданими у справу належними доказами доведений факт перерахування позивачу заявленої до стягнення суми, докази поставки нафтопродуктів або повернення їх вартості відповідач суду не надав; заперечення по суті спору суду також не надані, враховуючи приписи статей 525, 526, 530 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита, а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду господарським судом.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з концерна "Дніпро Імпекс", Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 46, ЄДРПОУ 21298989, п/рахунок 26003202327450 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар", Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Новікова, 2, ЄДРПОУ 21776443, п/рахунок 260073013554 в АТ банк "Таврика", МФО 300788, 440 000грн. основного боргу, 4400грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України