Ухвала суду № 89934118, 16.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

номер справи 752/7033/14-ц

номер провадження 2/752/26/20

УХВАЛА

16.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силко Ірина Валеріївна, треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силко Ірина Валеріївна, треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2014 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи

16.06.2020 року до суду надійшла письмова заява преставника позивача про залишення позову без розгляду .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач подала до суду до початку розгляду справи по суті письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону, та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим її задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силко Ірина Валеріївна, треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

- задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силко Ірина Валеріївна, треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Н.П. Чередніченко