Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2009 р. справа № 2а-19855/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ісаєнко Ю.А.
при секретарі Горюновій Л.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в ЦентральноМіському районі м. Горлівки Донецької області до Колективного учбово-виробничого підприємства інвалідів «Інвал» горлівського товариства інвалідів «Товариш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1676,20грн.,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки в Донецькій області звернулося до Колективного учбово-виробничого підприємства інвалідів «Інвал» горлівського товариства інвалідів «Товариш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1676,20грн., мотивуючи свої вимоги тим, що Колективне учбово-виробниче підприємство інвалідів «Інвал» горлівського товариства інвалідів «Товариш» перебуває на обліку УПФУ Центрально-Міському районі м. Горлівки, як платник страхових внесків, та має заборгованість перед позивачем.
Просив суд стягнути з Колективного учбово-виробничого підприємства інвалідів «Інвал» горлівського товариства інвалідів «Товариш» суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1676,20грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Суд, дослідивши надані докази за внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки з ЄДРПОУ відповідач – КУВПІ «Інвал» горлівського товариства інвалідів «Товариш» є юридичною особою, зареєстровано Виконкомом Горлівської міської ради.
Згідно діючого законодавства КУВПІ «Інвал» горлівського товариства інвалідів «Товариш» зареєстровано як платник страхових внесків до Пенсійного фонду.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальообов*язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-1У, - Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, … за списком № 1, … та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах…, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, …, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Як вбачається з розрахунку відшкодування сум заборгованості сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Управління ПФ України в м. Димитрові та з акту звірки розрахунків, позивачем, за період з листопада 2008 року по вересень 2009 року фактично здійсненно виплату та доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах громадянам робітникам КУВПІ «Інвал» на загальну суму 1676,20грн. /а.с.6/.
Відповідно до методики розрахунку, встановленою вказаним законом, відшкодуванню на користь позивача підлягає сума в розмірі 70 відсотків за листопад 2008 року по вересень 2009 року. Таким чином, загальна сума заборгованності за вказаний період становить 1676,20грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що всупереч вимогам Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», відповідач своєчасно, в добровільному порядку не відшкодував витрати на виплату та доставку пенсій особам, які мають право на пільгову пенсію за пред*явленою в установленому порядку вимогою позивача, а тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсягу.
Керуючись ст.ст. 7, 69-71, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в ЦентральноМіському районі м. Горлівки Донецької області до Колективного учбово-виробничого підприємства інвалідів «Інвал» горлівського товариства інвалідів «Товариш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1676,20грн. – задовольнити.
Стягнути з Колективного учбово-виробничого підприємства інвалідів «Інвал» горлівського товариства інвалідів «Товариш» (84627, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Кірова, 12а, ЄДРПОУ 30097539, р/р 26003192678001, в ГФ КБ «Приватбанк» м. Горлівка, МФО 335515) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1676,20грн. (одна тисяча шістсот сімдесят шість)грн. 20коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка (84626, м. Горлівка, вул. Рудакова, 33, ЄДРПОУ 21955097 , р/р 256003012014 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106).
Повний текст постанови виготовлено 22 грудня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ісаєнко Ю.А.
Судове рішення № 8993186, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-19855/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: