Ухвала суду № 89929577, 04.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3182/18

н/п 1-кп/766/707/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Лозицького П.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Попович А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходяться кримінальне провадження №12017230040006726 від 04.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 в судові засідання призначене являється, про розгляд справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення або розгляд справи без його участі не надходило.

15.10.2019 року ухвалою суду накладено на потерпілого ОСОБА_3 штраф в розмірі двох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин. Копію ухвали направлено до Корбельного ВДВС ГТУЮ в ХО.

10.04.2020 року вх.№35989 на адресу суду надійшла постанова ВП №60481200 від 24.02.2020 року Корабельного РВДВС у м.Херсоні про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки державним виконавцем встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення у боржника ОСОБА_3 відсутнє.

Однак суду відоме офіційне місце роботи потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме Херсонський державний будинок художньої творчості (м АДРЕСА_1 ) на посаді директора.

Прокурором заявлено повторне клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_3 штрафу за чисельні неявки в судові засідання, пояснивши, що передбачався його допит в судовому засіданні, однак потерпілий ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, що затягує розгляд кримінального провадження, всі учасники првадження допитані, окрім ОСОБА_3 .

Інші учасники провадження підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України під час судового провадження суд може накласти грошове стягнення за власною ініціативою.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ст.146 КПК України).

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки потерпілий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, без поважних причин не з`явився до суду, суд приходить до висновку про накладення на нього штрафу.

Керуючись ст. ст.139,144, 146, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН згідно довідки не встановлено), офіційне місце роботи: Херсонський державний будинок художньої творчості (адреса: м.Херсон, вул. Суворова, 3) на посаді директора штраф в розмірі двох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Копію ухвали негайно направити потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко