Ухвала суду № 89925660, 19.06.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Строк розгляду____ Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"19" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи №473/1897/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, вул. Вацлава Гавела,6), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15/оф.6), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна (02094 м. Київ, вул. Юрія Поправки,6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачені статтею 185 ч.4 ЦПК України, відмови у відкритті провадження по справі, передбачені статтею 186 ч.1 ЦПК України.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяви і клопотання позивача, що надійшли разом з позовною заявою:

– заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1901 вчиненого 13.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» 34644,43 грн. – підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/1897/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, вул. Вацлава Гавела,6), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15/оф.6), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна (02094 м. Київ, вул. Юрія Поправки,6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

2. Призначити справу до судового засідання на 08-30 год. 07.07.2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

3. Надати відповідачу ТОВ «Росвен Інвест Україна» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Надати позивачу ОСОБА_1 семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

5. Встановити відповідачуТОВ «Росвен Інвест Україна» строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1901 вчиненого 13.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»34644,43 грн. (приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна (02094 м. Київ, вул. Юрія Поправки,6).

7. Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича копію нотаріальної справи щодо вчинення 13.07.2019 року нотаріальної дії – виконавчого напису №1901 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» 34644,43 грн.

Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ч.2 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її підписання .

Суддя О.Є. Старжинська