Ухвала суду № 89925093, 18.06.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/675/15-ц

провадження №2/457/57/20

УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат Рупінський О.Б. звернувся з клопотанням про витребування позивача акту приймання-передачі документації за договором відступлення прав вимоги № 114/51 від 12 грудня 2017 року, попереднього реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 114/51 від 12 грудня 2017 року, реєстру іпотечних договорів (витяг № 1 до договору відступлення права за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року), реєстру боржників № 12-12/17 від 13 грудня 2017 року, акту приймання-передачі документації за договором відступлення прав вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року, реєстру іпотечних договорів (витяг № 1 до договору відступлення права за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року).

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторона позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» наступні документи:

1) акт приймання-передачі документації за договором відступлення прав вимоги № 114/51 від 12 грудня 2017 року;

2) попередній реєстр боржників до договору про відступлення прав вимоги № 114/51 від 12 грудня 2017 року;

3) реєстр іпотечних договорів (витяг № 1 до договору відступлення права за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року);

4) реєстр боржників № 12-12/17 від 13 грудня 2017 року;

5) акт приймання-передачі документації за договором відступлення прав вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року;

6) реєстр іпотечних договорів (витяг № 1 до договору відступлення права за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року).

Вказані документи необхідно надати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук