Постанова № 89924643, 19.06.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2020 рокуСправа №451/564/20 Провадження № 3/451/396/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 31.10.2019 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 19.04.2020 року, о 19 год. 30 хв., в с. Хмільно, по вул.. Гайова, керував автомобілем мопедом ``Мустанг 110``д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, із згоди водія, у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу ``Драгер`` в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнав та просив суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029005 від 19.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 19.04.2020 року, о 19 год. 30 хв., в с. Хмільно, по вул.. Гайова, керував автомобілем мопедом ``Мустанг 110``д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, із згоди водія, у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу ``Драгер`` в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, зміна забарвлення обличчя, за допомогою алкотестера «Драгер», в присутності двох свідків. Результат огляду 1,40 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» від 19.04.2020 вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1,40 проміле (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 19.04.2020 року вбачається, що цього дня, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував мопедом ``Мустанг`` в с. Хмільно, по вул.. Гайова Радехівського району, та не впорався з керуванням, внаслідок чого мопед занесло та ОСОБА_1 зупинився перед парканом. Після чого до ОСОБА_1 підійшли працівники поліції, у зв`язку із болем в животі ОСОБА_1 зателефонував на службу ``103``. ОСОБА_1 вказує, що повідомив працівникам поліції, що випив 0,5 л. алкогольного пива (а.с.5);

- із рапорту поліцейського Магазинюк В.В. від 19.04.2020 року вбачається, що 19.04.2020 року спільно з поліцейським ОСОБА_2 в ході патрулювання в с. Хмільно, по вул.. Гайова Радехівського району, було помічено мопед ``Мустанг``, який зупинився з правого боку проїзної частини дороги. ОСОБА_3 був відсутній д.н.з.. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, було встановлено, що водій вживав алкогольний напій перед тим, як сісти за кермо. У водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя, порушення мови, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній погодився, результат тесту 1,40 проміле алкоголю (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №413231 від 19.04.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.7);

- із копії витягу АРМОР від 20.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 31.10.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.8);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився. Результат перевірки – 1,40 проміле (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених цією статтею.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року..

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.