Ухвала суду № 89924339, 10.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3427/20

Провадження № 2-з/524/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, яку судді передано 09.06.2020 року. Заявник просить суд:

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , майнові права на яку належать ОСОБА_1 ,

-накласти арешт на гараж № НОМЕР_1 (будівельний номер) на 1 поверсі, секція АДРЕСА_3 , загальною площею 21,70 кв.м у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_4 , майнові права на яку належать ОСОБА_1 ,

-накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 , майнові права на яку належать ОСОБА_2 ,

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» та Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» передавати у власність третім особам квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_6

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» та Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» передавати у власність третім особам гараж № НОМЕР_1 (будівельний номер) на 1 поверсі, секція 1, загальною площею 21,70 кв.м у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_4 ;

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» та Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» вчиняти будь-які дії, наслідком яких може бути набуття третіми особами права власності на квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ;

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» та Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» вчиняти будь-які дії, наслідком яких може бути набуття третіми особами права власності на гараж № НОМЕР_1 (будівельний номер) на 1 поверсі, секція 1 АДРЕСА_7 загальною площею 21,70 кв.м у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_4 .

Заяву представник ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 524/3427/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» про зобов`язання виконати умови договорів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» два договори купівлі-продажу майнових прав на квартиру в незакінченому будівництвом будинку та гараж, повністю оплатила зазначені майнові права, після чого відповідач склав акти приймання-передачі майнових прав на відповідні об`єкти нерухомості. Проте після введення будинку в експлуатацію відповідачі ухиляються від складання та передачі їй документів, на підставі яких вона зможе зареєструвати право власності на квартиру та гараж в установленому законом порядку.

Ухвалою судді від 09.06.2020 року у справі відкрито провадження; призначено підготовче судове засідання.

Також ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, заяву обґрунтувала тим, що в разі, якщо відповідач видасть будь-яким іншим особам документи, на підставі яких останні зможуть оформити собі у власність квартиру та гараж, майнові права на які придбала позивач, то такі дії відповідача істотно ускладнять, або взагалі зроблять неможливим виконання рішення суду щодо зобов`язання виконати умови договорів, укладених з відповідачем ТОВ «МЖК ЖИТЛОБУД». В такому випадку, на думку позивача, для ефективного поновлення порушених прав слід буде звертатись до суду з додатковими позовами, шанси на задоволення яких будуть залежати від того, чи є треті особи добросовісними набувачами.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Суд пересвідчився, що між сторонами виник спір, а заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, оскільки накладення арешту виключає можливість вчиняти дії щодо передачі у власність іншим особам майна, на яке накладено арешт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_8 .

Відповідно до ст.ст. 150, 153, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити частково.

Накласти арешт на

-квартиру АДРЕСА_1 ), майнові права на яку належать ОСОБА_1 ,

-накласти арешт на гараж № НОМЕР_1 (будівельний номер) на 1 поверсі, секція АДРЕСА_3 загальною площею 21,70 кв.м у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_4 ), майнові права на яку належать ОСОБА_1 ,

-накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5 ), майнові права на яку належать ОСОБА_2 ,

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_9 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» (ідентифікаційний код 24562004, адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» (ідентифікаційний код 32275458, адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, 55, кв. 37).

Інші відомості суду не відомі.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Ж.О. Кривич