Ухвала суду № 89920293, 18.06.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/914/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 508040/2020/000009/2 від 20.01.2020 р. та картки відмови № UA 508040/2020/00014 від 20.01.2020 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 508040/2020/000009/2 від 20.01.2020 р.;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Чорноморської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 508040/2020/00014 від 20.01.2020 р.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

29 квітня 2019 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.05.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року судом зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" надати додаткові документи необхідні для вирішення справи.

16 червня 2020 року позивачем надана частина документів, щодо іншої частини Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-ЮГ" зазначило, що документи на підтвердження витрат експедитора відсутні у позивача та, на його думку становлять комерційну таємницю.

У зв`язку з тим, що необхідні для вирішення справи документи відсутні в позивача, суд вважає за необхідне отримати їх від осіб, що є їх розпорядниками (згідно поданих до митного оформлення документів): ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Судом встановлено, що для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при вирішенні справи по суті, необхідно вивчити документи, які знаходяться у ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 : договір за яким в період з 14.01.2020 року по 20.01.2020 року транспортними засобами з реєстраційним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 здійснювалось перевезення вантажу за маршрутом м.Нові Швейки (Польща) - митний пост Ягодин (Україна) та документи, які підтверджуєть виконання зазначеного перевезення (акт виконаних робіт, документи на підтвердження їх оплати, тощо).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) в строк до 30.06.2020 року надати суду завірені належним чином копії: договору за яким в період з 14.01.2020 року по 20.01.2020 року транспортними засобами з реєстраційним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 здійснювалось перевезення вантажу за маршрутом м.Нові Швейки (Польща) - митний пост Ягодин (Україна) та документи, які підтверджуєть виконання зазначеного перевезення (акт виконаних робіт, документи на підтвердження їх оплати, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій