
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2020 року Справа № 160/4438/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2020 року позивач звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою.
Пред`явлена позовна заява ухвалою від 27 квітня 2020 року залишена без руху, через невідповідність вимогам ст.161 КАС України, та встановлений строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даною позовною заявою, а також надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
Позивач отримала копію ухвали 12 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 20.05.2020 року.
Але позивач до теперішнього часу не усунула зазначені в ній недоліки, будь-яких заяв щодо продовження строку на усунення зазначених недоліків на адресу суду не надіслала.
Таким чином, позивач не виконала вимоги ухвали суду від 27 квітня 2020 року та не усунула зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надала заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даною позовною заявою, оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя К.С. Кучма
Судове рішення № 89918806, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/4438/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: