Рішення № 89918257, 18.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.06.2020

Справа № 937/1659/20

Провадження № 2/937/1537/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складіУ головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВУ

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 3861288204 від 12.08.2016 року у розмірі 18 062,57 грн., з яких 7832, 24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,41 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5656,87 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4572,05 грн. - сума заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн., мотивуючи, свої вимоги тим, що між 12 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень»(далі ТОВ «ФК «ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 3861288204 від 12.08.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір, а також отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 згідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами. Укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги відповідача в сумі 18 062,57 грн. На виконання умов договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. В добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, тому позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2020 року позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили.

Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень»(далі ТОВ «ФК «ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 3861288204 від 12.08.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір, а також отримав примірник кредитного договору та погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 згідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п.1.2. договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників. Та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року, ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги відповідача ОСОБА_1 в сумі 18 062,57 грн., з яких 7832, 24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,41 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5656,87 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4572,05 грн. - сума заборгованості за пенею

Відповідно до п. 6.2.3. Договору про відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом. Є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги.

На виконання умов договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача, було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Не зважаючи умови кредитного договору та повідомлення про необхідність погашення боргу, відповідач не виконав свого зобов`язання за укладеним договором. Після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Після відступлення права вимоги за кредитним договором відповідач не виконав свій обов`язок перед позивачем з повернення суми заборгованості.

Таким чином ОСОБА_1 порушив свій обов`язок щодо виконання платіжних зобов`язань, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість по вищезазначеному кредиту за договором № 3861288204 від 12.08.2016 року в сумі 18062,57 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: № 3861288204 від 12.08.2016 року, підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 80, 141, 247, 258, 259, 265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ід.код НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 (код ЄДРПОУ 35625014, на рахунок IBAN № НОМЕР_2 в ПАТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором № 3861288204 від 12.08.2016 року в сумі 18 062 (вісімнадцять тисяч шістдесят дві ) гривні 57 (п`ятдесят сім) копійок, яка складається з 7832, 24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,41 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5656,87 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4572,05 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ід.код НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 (код ЄДРПОУ 35625014, на рахунок IBAN № НОМЕР_2 в ПАТ "ТАСкомбанк") судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві ) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова