Рішення № 89917691, 16.06.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/2026/18

2/311/21/2020

16.06.2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (Відповідач 1), ОСОБА_2 (Відповідач 2), ОСОБА_3 (Відповідач 3), про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Василівського районного суду звернулося ПАТ «Універсал Банк» із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №CL145758 від 29 січня 2014 року в сумі 138648,94 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 29 січня 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL145758. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти, у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього, а Позичальник зобов`язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними Додатками. Відповідно до п.1 Додатку №2 до кредитного договору №CL145758 сума кредиту, яку Позичальник отримує від Кредитора та зобов`язується повернути її Кредитору: 181 568,50 грн. Відповідно до п.2 Додатку №2 кредитні кошти позичальник отримує для задоволення особистих потреб, а саме для купівлі автомобіля марки КІА, модель - SPORTAGE, за договором купівлі-продажу автомобіля із використанням банківського кредиту №114112-Y03570 від 27 січня 2014 року, укладеного з ТОВ «Запоріжжя Авто», на строк кредитування 84 місяці. Датою надання кредиту позичальнику згідно п.3.1 Додатку №2 до кредитного договору №CL145758 є 29 січня 2014 року. Згідно п.3.2 того ж додатку №2 датою повернення всієї суми кредиту позичальником встановлюється дата 25 січня 2021 року, якщо тільки не застосовується інший, більш скорочений термін повернення суми кредиту (або його частини) визначений умовами договору або Графіком щомісячних платежів. За користування кредитними коштами Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору згідно умов Договору проценти в розмірі 16,6 % річних. Відповідно до п.7.2 Додатку №2 до кредитного договору №CL145758, датою сплати помісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 25 числу кожного місяця. 27 січня 2014 року між Відповідачем 1 та ТОВ «Запоріжжя-Авто» було укладено договір №114112- НОМЕР_1 на купівлю автомобіля КІА Sportage за ціною загальної вартості з ПДВ 213 610,00 грн. Так, 28.01.2014 року згідно листа-підтвердження від автосалону ТОВ «Запоріжжя-Авто» Відповідачем 1 було сплачено авансовий платіж за автомобіль КІА Sportage у розмірі 32 041,50 грн. 29 січня 2014 року згідно меморіального ордеру на рахунок Відповідача 1 надійшли кошти у розмірі 181 568,50 грн. Для забезпечення зобов`язань, між Позивачем та Відповічем 1 29.01.2014 року було укладено договір застави транспортного засобу за яким Позивач передав у заставу предмет застави - транспортний засіб; - марки КІА, модель -Sportage. Також, для забезпечення виконання умов кредитного договору № CL145758 від 29.01.2014 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2) було укладено договір поруки №СL145758-Р1, за яким Відповідач 2 поручається перед Кредитором за виконання Відповідачем 1 його зобов`язань перед Кредитором та Боржником згідно п.1.1 в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Для забезпечення виконання зобов`язань договір поруки було укладено між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідачем 3) 29.01.2014 року за номером CL145758-Р2 в якому сторони домовились, Відповідач 3 поручається перед Кредитором за виконання Відповідачем 1 його зобов`язань перед Кредитором та Боржником згідно п.1.1 в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 04 травня 2018 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 138648,94 грн., яка складається з наступного: 118382,00 грн. – прострочена заборгованість по сумі кредиту; 15471,51 грн. – відсотки, 4795,43 – підвищені відсотки. До теперішнього часу відповідачами заборгованість за кредитним договором №CL145758 від 29 січня 2014 року у добровільному порядку не погашена, тому позивач ПАТ «Універсал Банк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Також Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою Василівського районного суду від 19 липня 2018 року відкрито провадження у справі №311/2026/18, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що 29 січня 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL145758.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти, у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього, а Позичальник зобов`язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними Додатками.

Відповідно до п.1 Додатку №2 до кредитного договору №CL145758 сума кредиту, яку Позичальник отримує від Кредитора та зобов`язується повернути її Кредитору - 181 568,50 грн.

Відповідно до п.2 Додатку №2 кредитні кошти позичальник отримує для задоволення особистих потреб, а саме для купівлі автомобіля марки КІА, модель - SPORTAGE, за договором купівлі-продажу автомобіля із використанням банківського кредиту №114112-Y03570 від 27 січня 2014 року, укладеного з ТОВ «Запоріжжя Авто», код ЄДРПОУ 33921055 на строк кредитування 84 місяці.

Датою надання кредиту позичальнику згідно п.3.1 Додатку №2 до кредитного договору №CL145758 є 29 січня 2014 року.

Згідно п.3.2 того ж додатку №2 датою повернення всієї суми кредиту позичальником встановлюється дата 25 січня 2021 року, якщо тільки не застосовується інший, більш скорочений термін повернення суми кредиту (або його частини) визначений умовами договору або Графіком щомісячних платежів.

За користування кредитними коштами Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору згідно умов Договору проценти в розмірі 16,6 % річних. Відповідно до п.7.2 Додатку №2 до кредитного договору №CL145758 датою сплати помісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 25 числу кожного місяця.

29 січня 2014 року згідно меморіального ордеру на рахунок Відповідача 1 надійшли кошти у розмірі 181 568,50 грн.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору № CL145758 від 29.01.2014 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2) було укладено договір поруки №СL145758-Р1, за яким Відповідач 2 поручається перед Кредитором за виконання Відповідачем 1 його зобов`язань перед Кредитором та Боржником згідно п.1.1 в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Також, для забезпечення виконання умов кредитного договору № CL145758 від 29.01.2014 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідачем 3) 29.01.2014 року за номером CL145758-Р2 в якому сторони домовились, Відповідач 3 поручається перед Кредитором за виконання Відповідачем 1 його зобов`язань перед Кредитором та Боржником згідно п.1.1 в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідачі зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв`язку з чим, станом на 04 травня 2018 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 138648,94 грн., яка складається з наступного: 118382,00 грн. – прострочена заборгованість по сумі кредиту; 15471,51 грн. – відсотки, 4795,43 – підвищені відсотки. До теперішнього часу відповідачами заборгованість за кредитним договором №CL145758 від 29 січня 2014 року у добровільному порядку не погашена, та підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Універсал Банк».

Вказаний розрахунок відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не оскаржений, заперечення на позов не надані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Універсал Банк» позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свої зобов`язання за укладеним кредитним договором №CL145758 від 29 січня 2014 року належним чином не виконують, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість, відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 138648,94 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у дольовому порядку з кожного пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 2079,74 грн., по 693,25 грн. з кожного відповідача (2079,74 /3=693,25).

В іншій частині позову у задоволенні необхідно відмовити, оскілки відсутні підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь Позивача понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 07 травня 2004 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП – НОМЕР_4 ; паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 31 липня 2003 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП – НОМЕР_6 ; паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 02 червня 2002 року; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ вул. Автозаводська буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352, розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 , МФО - 322001 ПАТ «Універсал Банк») заборгованість за кредитним договором №CL145758 від 29.01.2014 року в розмірі – 138648 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 94 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 07 травня 2004 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП – НОМЕР_4 ; паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 31 липня 2003 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП – НОМЕР_6 ; паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 02 червня 2002 року; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ вул. Автозаводська буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352, розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 , МФО - 322001 ПАТ «Універсал Банк») витрати по сплаті судового збору у розмірі по 693 (шістсот дев`яносто три) грн. 25 коп. з кожного відповідача.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 19 червня 2020 року.

Суддя М.А.Носик