Постанова № 89917620, 10.06.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3345/20

3/310/1746/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного Агентства рибного господарства у Запорізькій області, Приазовського національного природного парку Міністерства енергетики та захисту довкілля України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інвалідності не має, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 88-1 ч. 1, ст. 91 КУпАП,

встановив:

29.04.2020 року о 07 годині 00 хв. в районі Білосарайської затоки Приазовського національного природного парку район балки «Покосна», встановлено факт порушення режиму господарської зони, а саме на відстані від берега 2 км, на моторному човні «Прогрес» під двигуном, який не має на корпусі реєстраційного номеру, ОСОБА_1 займався любительським рибальством, що є заборонено, чим порушив ст.ст. 21. 64 ЗУ «Про природно заповідний фонд України», п. 4.3.4. Положення «Про Приазовський національний природний парк», п. 3.14 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку, за що передбачена відповідальність ст. 91 КУпАП.

Крім того, 03.05.2020 р. о 06 годині 30 хвилин на блок посту «Гора» в м. Бердянську Запорізької області, спільно з працівниками поліції виявлено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення свіжої риби калкан азовський 10 кг без відповідних документів, а саме відсутня накладна, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.04.2020 року приблизно о 7 годині ранку ловив рибу в районі Білосарайської затоки біля балки «Покосна», про те що там заборонено рибалити не знав. Крім того 03.05.2020 року перевозив на своєму автомобілі рибу калкан вагою приблизно 8-10 кг, якою пригостили друзі. Вказану рибу він віз своєму батьку на свято, так як у нього був ювілей. Дійсно документів на рибу не мав. Просив суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 91, ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 000261, 006687, описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна ОСОБА_1 , письмовими поясненнями

ОСОБА_1 наданими до справ та не спростовується самим правопорушником в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 88-1 ч. 1, 91, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/3345/20 (провадження № 3/310/1746/20) за ст. 91 КУпАП, № 310/3889/20 (провадження № 3/310/1939/20) за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/3345/20 (провадження № 3/310/1746/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1, ст. 91 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 510 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Речові докази:

-рибу калкан Азовський вагою 10 кг, яка згідно з розпискою від 03.05.2020 р. передана на зберігання порушнику, залишити ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко