Ухвала суду № 89916742, 27.05.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/135/20

2/296/39/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючиого судді: Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про можливість розгляду за відсутності сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. 08.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», в якому просила зобов`язати ТОВ «Житомиргаз Збут» виключити із суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 за послуги газопостачання належному позивачу житловому будинку АДРЕСА_1 , заборгованість попереднього власника ОСОБА_2 по даному житловому будинку, що виникла в період часу до 05.10.2018 в розмірі 20641 грн 33 коп та не включати суму даного боргу до суми заборгованості позивача за послуги газопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 в майбутньому.

1.2. 27.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/135/20, яку вирішено розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін.

1.3. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивача.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

2.2. Згідно пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідно, щоб позивач або його представник надали особисті пояснення, у зв`язку з чим їх явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 43, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 або її представника у судове засідання 05 серпня 2020 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин позивача або її представника, явка яких визнана обов`язковою, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота