Постанова № 89916294, 17.06.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3738/20

провадження № 3/0274/2148/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кам"янка Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "МВ СТЕЛЛАР",

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.05.2020 р. о 21-16 год на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 434 км, водій ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом Volvo FM 13.400, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Bodex Kis 3KD, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ, згідно постанови державного виконавця № ВП 30870822 від 21.01.2020 р. на підставі ст. 71 п. 9 ч. 2 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі, оскільки він не знав про встановлені відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом.

Доказами винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, окрім особистого визнання ним вини, є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 063884 від 25.05.2020 р., а також копія постанови Коломийського МРУЮ ДВС від 21.01.2020 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в судовому засіданні останнім не спростовані та в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан (працює), ступінь вини (вину визнає), відношення до проступку, та вважає доцільним накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для виправлення особи порушника та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 126 ч. 3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко