
справа № 274/3738/20
провадження № 3/0274/2148/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.06.2020 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кам"янка Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "МВ СТЕЛЛАР",
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
25.05.2020 р. о 21-16 год на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 434 км, водій ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом Volvo FM 13.400, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Bodex Kis 3KD, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ, згідно постанови державного виконавця № ВП 30870822 від 21.01.2020 р. на підставі ст. 71 п. 9 ч. 2 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі, оскільки він не знав про встановлені відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом.
Доказами винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, окрім особистого визнання ним вини, є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 063884 від 25.05.2020 р., а також копія постанови Коломийського МРУЮ ДВС від 21.01.2020 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в судовому засіданні останнім не спростовані та в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан (працює), ступінь вини (вину визнає), відношення до проступку, та вважає доцільним накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для виправлення особи порушника та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 126 ч. 3 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Т.М.Вдовиченко
The court decision No. 89916294, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 274/3738/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: