Ухвала суду № 89916136, 28.05.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/970/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ-ФІНАНС", представник заявника Скрипка ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року представник ТОВ ФК "СІТІ-ФІНАНС" звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по цивільній справі № 236/970/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" заборгованості за кредитним договором № R161.001-ТЕК.0039180 від 28.11.2013 року в розмірі 46019,57 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. 13.06.2016 року рішення суду набрало законної сили. 04.07.2016 року на підставі вказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист. 18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк "Траст" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні. Тому заявник просив замінити стягувача ПАТ Банк "Траст" на ТОВ ФК "СІТІ-ФІНАНС".

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по цивільній справі № 236/970/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" заборгованості за кредитним договором № R161.001-ТЕК.0039180 від 28.11.2013 року в розмірі 46019,57 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. 13.06.2016 року рішення суду набрало законної сили. 04.07.2016 року (а.с. 48-49). На підставі цього рішення були видані виконавчі листи.

18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк "Траст" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року (а.с. 64-69).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.516 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки є передбачені законом підстави для заміни стягувача з ПАТ Банк "Траст" на ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС", заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512,513,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ-ФІНАНС", представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ-ФІНАНС" (код ЄДРПОУ: 39508708, юридична адреса: індекс 04053, вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ) у виконавчому документі виданому на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.06.2016 року у справі № 236/970/16-ц, за позовом ПАТ Банк "Траст" до ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № R161.001-ТЕК.0039180 від 28.11.2013 року в розмірі 46019,57 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні Положеня" ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із п. 3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя -